Эти формулировки без привязки к практикам не имеют значения. Пустые слова.
Сейчас тут появятся люди, которые напишут свои формулировки, которые противоречат твоим. И начнётся спор.
Есть метод-практика и результат этой практики. Вот как нужно описывать, чтобы другим было понятно. Иначе, это разговор ни о чём.
Точнее. Ты переживаешь себя как что? Вот это мы и исследуем.
Ты не понимаешь о чём речь? Может ты действительно перепутал форум? :) Вроде, я простые вещи говорю. Или ты всё таки тролишь.
Удивительно! А ты вообще знаком с учением Адвайты?
В контексте учения Адвайты понятие «исследование» имеет другой смысл. Инструмент исследования — внимание-осознанность, но никак не ум.
В том то и смысл, чтобы отделить(различение) осознанность от мышления. Т.е. познать на опыте, что осознанность — это не мышление.
ты неоадвайтист?
Сейчас тут появятся люди, которые напишут свои формулировки, которые противоречат твоим. И начнётся спор.
Есть метод-практика и результат этой практики. Вот как нужно описывать, чтобы другим было понятно. Иначе, это разговор ни о чём.
Так, какие практики ты делал?
Всё зависит от твоего уровня подготовки. Где твоё внимание большую часть времени? Чем оно захвачено?
Ты не понимаешь о чём речь? Может ты действительно перепутал форум? :) Вроде, я простые вещи говорю. Или ты всё таки тролишь.
В контексте учения Адвайты понятие «исследование» имеет другой смысл. Инструмент исследования — внимание-осознанность, но никак не ум.
В том то и смысл, чтобы отделить(различение) осознанность от мышления. Т.е. познать на опыте, что осознанность — это не мышление.
Красивые описания могут натягиваться на некое переживание, и выдаваться за «суть».
А что исследует?