Ты прочитай свои комментарии в рамках хотя бы одной темы. И узри, что ты бредишь. Ты противоречишь сам себе. У тебя каждый раз новая сказка.
Ты склонен раскрывать заговоры Вселенского масштаба, которых нет. Сам придумал — сам разоблачил. Прикольная игра ума. Развлекайся! Только я тут при чём?
Ты обижаешься, что я не подтвердил твой бред. Ну извини. Я в эти игры не играю.
«Внешне критикуя Дракона, он использует его методы ведения диалога, пытается провоцировать, задевать…» Чего тут непонятно-то?
При чём тут Дракон?
Я комментирую, высказываю своё мнение на определённую тему. И мне без разницы, кто это написал, Дракон или Вася Пупкин.
Провакационный способ ведения диалога — это не изобретение Дракона. Не нужно приписывать ему всё и вся.
И я не общаюсь таким образом обычно, пока меня не трогают сектанты.
Дервиш мне приписывает, что якобы я продвигаю учение Дракона…
Большего бреда я не слышал. Сам Дракон говорил мне лет 10 назад, что я хочу разрушить его учение. А Дервиш лучше знает, оказывается.
А правда в том, что мне пофиг Дракон и пофиг «его учение». Мне Истина дороже.
Я читаю текст и возникает комментарий. Вот так это работает. И мне пофиг, чей это текст, будь он хоть трижды Просветлённым. Даже, если свет из него пойдёт и он будет нести чушь (в моём понимании), я всё равно буду говорить, что это чушь. Потому как у меня есть своё мнение по любому вопросу, основанное на опыте.
Путём Осознанности не пройти без Любви. На Осознанность сложно выйти без Силы.
Путём Любви не пройти без Осознанности. А Сила помогает.
Путём Силы не пройти без Любви и Осознанности.
Это к тому, что любовь, осознанность, сила — это якобы какие-то отдельные Пути и типа самодостаточны.
Я могу привести много примеров из опыта, практики, где все три аспекта взаимосвязаны и плохо работают по-одиночке или вообще заводят ищущего не в ту степь.
Самолюбование фонит за километр. «Вот я закрутил!»
Зачем всё усложнять? Зачем объяснять так, чтобы никто ничего не понял?
Про проницательность ты загнул. :) Не вижу никакой проницательности.
Вижу выкрученный ум, с подвыпердвертом. И выпендрёжник ты.
Ещё, тщательно поддерживаешь образ «себя незатронутого», типа ты не реагируешь ни на что. И это тебя погубит. Однажды ты взорвёшься и заляпаешь говном всех окружающих. И это в лучшем случае.
Любовь легко переходит в ревность и ненависть. Из-за этого убивают любимых, соперников, всех, кто не так посмотрел или не так сказал. Это всё потому, что любовь зависит от объекта. Точнее ты так думаешь и переживаешь. Если бы вы переживали «Я есть Любовь», то это бы вас переполняло и изливалось на всех, без различия на правых и левых, друзей и врагов и т.д.
А ты тут при чём? Или кто-то из вас при чём к йогам?
Я не знаю этих ребят.
Но, йог — это ни разу не сектант!
Любовь-Осознанность-Сила все три аспекта должны быть в балансе у Йога.
Как только что-то из этого хромает, какой-то дисбаланс, то появляются уродливые формы ищущих.
Если Осознанность, различение хромает, то любовь превращается в фанатизм. Вы моделируете образ врага и боретесь с ним. Без этого вы не можете любить. Потому-что ваша любовь зависит от объекта, вам нужно защищать эту любовь. Вам мерещится, что кто-то нападает на объект вашей любви. Кругом враги. Нужно защищать. Отсюда фанатизм. Фанатики разжигали войны и убивали во имя любви к Богу. Идиотизм! Но, это факт!
Если бы вы обнаружили Любовь внутри, которая не зависит от объекта, которую невозможно отнять или разрушить, то не нужно было бы никого защищать (при том, что никто не нападает).
Ты склонен раскрывать заговоры Вселенского масштаба, которых нет. Сам придумал — сам разоблачил. Прикольная игра ума. Развлекайся! Только я тут при чём?
Ты обижаешься, что я не подтвердил твой бред. Ну извини. Я в эти игры не играю.
сама разбирайся
Включай самодовольство. :) Смотри не лопни. :)
Я комментирую, высказываю своё мнение на определённую тему. И мне без разницы, кто это написал, Дракон или Вася Пупкин.
Провакационный способ ведения диалога — это не изобретение Дракона. Не нужно приписывать ему всё и вся.
И я не общаюсь таким образом обычно, пока меня не трогают сектанты.
Дервиш мне приписывает, что якобы я продвигаю учение Дракона…
Большего бреда я не слышал. Сам Дракон говорил мне лет 10 назад, что я хочу разрушить его учение. А Дервиш лучше знает, оказывается.
А правда в том, что мне пофиг Дракон и пофиг «его учение». Мне Истина дороже.
Я читаю текст и возникает комментарий. Вот так это работает. И мне пофиг, чей это текст, будь он хоть трижды Просветлённым. Даже, если свет из него пойдёт и он будет нести чушь (в моём понимании), я всё равно буду говорить, что это чушь. Потому как у меня есть своё мнение по любому вопросу, основанное на опыте.
или видишь то, что хочешь видеть
Путём Любви не пройти без Осознанности. А Сила помогает.
Путём Силы не пройти без Любви и Осознанности.
Я могу привести много примеров из опыта, практики, где все три аспекта взаимосвязаны и плохо работают по-одиночке или вообще заводят ищущего не в ту степь.
Зачем всё усложнять? Зачем объяснять так, чтобы никто ничего не понял?
Про проницательность ты загнул. :) Не вижу никакой проницательности.
Вижу выкрученный ум, с подвыпердвертом. И выпендрёжник ты.
Ещё, тщательно поддерживаешь образ «себя незатронутого», типа ты не реагируешь ни на что. И это тебя погубит. Однажды ты взорвёшься и заляпаешь говном всех окружающих. И это в лучшем случае.
Я не знаю этих ребят.
Но, йог — это ни разу не сектант!
Любовь-Осознанность-Сила все три аспекта должны быть в балансе у Йога.
Как только что-то из этого хромает, какой-то дисбаланс, то появляются уродливые формы ищущих.
Если Осознанность, различение хромает, то любовь превращается в фанатизм. Вы моделируете образ врага и боретесь с ним. Без этого вы не можете любить. Потому-что ваша любовь зависит от объекта, вам нужно защищать эту любовь. Вам мерещится, что кто-то нападает на объект вашей любви. Кругом враги. Нужно защищать. Отсюда фанатизм. Фанатики разжигали войны и убивали во имя любви к Богу. Идиотизм! Но, это факт!
Если бы вы обнаружили Любовь внутри, которая не зависит от объекта, которую невозможно отнять или разрушить, то не нужно было бы никого защищать (при том, что никто не нападает).