Я могу мыслить как угодно. :) В чём проблема?
О том, что есть Путь и Плод, говорят все НЕ2-Учения. Предъяви им претензию. :)
А ты мыслишь в категориях «упал с сеновала»? Тогда ты в омрачении, для меня. ;)
Я допускаю, что такое возможно: шёл, упал, очнулся — Пробуждение. :) Если бы такое со мной случилось, то я бы сомневался.
Я практиковал много лет и то сомневался, когда мне сказали, что это Пробуждение. И сейчас сомневаюсь в любой интерпретации.
А когда люди уверены в своём Пробуждении, я не понимаю этого… Большой вопрос к ним!
Короче. Я предлагаю описывать не Плод, а Путь. Тогда опасность ошибок в понимании уменьшается.
Понимаешь, в чём опасность? У тебя есть некое переживание, что-то с тобой произошло. Вот, что это означат? Ты не знаешь. И ты начинаешь искать ответ. Натыкаешься на некое описание Плода и тебе опять таки «кажется», что очень похоже. И ты натягиваешь чужое описание на своё переживание. Внимание вопрос:«Почему ты так уверен, что это правда? Что твоё переживание и переживание того персонажа идентичны?» Ответ «Мастер сказал, подтвердил» не принимается, потому что Мастер может ошибаться. А Мастер как определил? Вот ты как определяешь? Куча вопросов без ответов.
Можно, конечно, закрыть глаза на эти вопросы и врать себе и другим.
Я предпочитаю быть искренним с собой и другими. И после многих лет утверждения, углубления в переживании и осмысления этого переживания, пришёл к тому, что лучше детально, шаг за шагом осмыслить свой Путь и сравнить с описанием Пути Мастеров.
Ещё пара минут и начнется переживание блаженства. Не будет никакого отождествления с кайфующим я, с наполняющимся желудком, с удобно устроившейся в кресле задницей (ну итд по списку) — будет просто переживание блаженства. ВСЁ! ))
Это называется захваченность внимания объектом чувственного восприятия. :)
Ты переживаешь себя как что-то.
Если ты переживаешь себя как тело, то отождествляешь себя с процессами жизнедеятельности.
Если ты переживаешь себя как ум, то отождествляешь себя с мыслями, эмоциями.
На фига нужно самадхи и переживание его?
Ты переживаешь СЕБЯ в чистоте, незатронутый оболочками.
Если нет такого запроса, то будь телом, мыслями! Наслаждайся!
описание переживания никогда не будет переживанием
интерпретация описаний тем более не будет переживанием
если есть переживание, то проще понять
если нет переживания, то невозможно понять
О том, что есть Путь и Плод, говорят все НЕ2-Учения. Предъяви им претензию. :)
А ты мыслишь в категориях «упал с сеновала»? Тогда ты в омрачении, для меня. ;)
Я допускаю, что такое возможно: шёл, упал, очнулся — Пробуждение. :) Если бы такое со мной случилось, то я бы сомневался.
Я практиковал много лет и то сомневался, когда мне сказали, что это Пробуждение. И сейчас сомневаюсь в любой интерпретации.
А когда люди уверены в своём Пробуждении, я не понимаю этого… Большой вопрос к ним!
Короче. Я предлагаю описывать не Плод, а Путь. Тогда опасность ошибок в понимании уменьшается.
Понимаешь, в чём опасность? У тебя есть некое переживание, что-то с тобой произошло. Вот, что это означат? Ты не знаешь. И ты начинаешь искать ответ. Натыкаешься на некое описание Плода и тебе опять таки «кажется», что очень похоже. И ты натягиваешь чужое описание на своё переживание. Внимание вопрос:«Почему ты так уверен, что это правда? Что твоё переживание и переживание того персонажа идентичны?» Ответ «Мастер сказал, подтвердил» не принимается, потому что Мастер может ошибаться. А Мастер как определил? Вот ты как определяешь? Куча вопросов без ответов.
Можно, конечно, закрыть глаза на эти вопросы и врать себе и другим.
Я предпочитаю быть искренним с собой и другими. И после многих лет утверждения, углубления в переживании и осмысления этого переживания, пришёл к тому, что лучше детально, шаг за шагом осмыслить свой Путь и сравнить с описанием Пути Мастеров.
ты теряешь себя, забывешь
потому как объект чувственного восприятия захватывает
Ну, пусть сам уточнит.
наслаждайся своим неверием! :)
Если ты переживаешь себя как тело, то отождествляешь себя с процессами жизнедеятельности.
Если ты переживаешь себя как ум, то отождествляешь себя с мыслями, эмоциями.
Ты переживаешь СЕБЯ в чистоте, незатронутый оболочками.
Если нет такого запроса, то будь телом, мыслями! Наслаждайся!
не стоит такой вопрос
интерпретация описаний тем более не будет переживанием
если есть переживание, то проще понять
если нет переживания, то невозможно понять
мне пофиг :)
Это ограничения языка. Как ни скажи — всё криво. Можно цепляться за слова. А можно переживать СЕБЯ.