Александр
@AjnaYoga

Ну по первому не верю. Все у кого спросила и обратила из внимание различают тишину ума от внутреннего монолога.

Большинство людей живут в мышлении, в воспоминаниях прошлого и фантазиях о будущем. Даже то, что называют настоящим всё равно описывают, оценивают. Бесконечный поток мыслей.
Обнаружить Пустоту ума для них будет Счастьем и Освобождением от жизни в мышлении.
Я сам жил в мышлении плотно и понимаю, что такое освободиться из мышления.

Я не просто смешала в кучу я подчеркнула что нет смысла различать то что по сути является переживанием, нет бонусов называть переживание чувством или энергией.

Дело не в назывании, а в различении и соответственно разотождествлении.
Различение — это и есть разотождествление. Ты хоть это понимаешь?
А у тебя всё в кучу потому что нет разотождествления. Ты хочешь «смазать тему». Вопрос:«Зачем?» Я думаю, чтобы оправдать себя, своё неумение, лень, отсутствие результата.

Ну когда ты сказал что я не волоку, эт означает ровно то что ты уже увлечен грубыми формами, не хочешь пизнавать что все эти находки естественны и не достижения и ты сам не осознаешь не то что осознание прям щас а даже что замута понеслась. :)))

Прямо сейчас ты додумываешь. Это просто мысли в твоей голове. Ты хоть это различаешь? :)

Атман — это Безграничное Сознание.

Как можно не отличать пустоту ума? Это все люли легко переживают. Другое дело сидеть долго не получается, мысли начинают роиться. А различать могут все.

1. Не все могут различать.
2. Кроме различения должно быть невовлечение в более грубую оболочку.

С энергетическим телом даже не буду обсужлать :) и не стоит этт разговоров. Психические переживания так называемых энергетических эксцессов не имеют даже никакой особенной важности. Просто психические или телесные отражения. Нет смысла выделять из спектра любых чувств, ничо особого.

В этом абзаце ты смешала всё в кучу и даже не заметила. :)
Это и есть отсутствие различения на опыте. :) Это просто интеллектуальные размышления. :)

Наблюдающее сощнание это название свойства осознавать, то есть не отдельное такое нечто а просто осознание, пустоты или полноты и даже восприятия.

В том то и прикол, что нужно осознать осознание.
Ты не волокёшь в этой теме. :)

ты не понимаешь о чём говоришь…
Наша задача отличить Атман от оболочек.
При чём тут оттенки цветов? :)

Если ты не можешь отличить на опыте Пустоту ума от мысли, значит есть отождествление с мыслью.
Если ты не можешь отличить на опыте Наблюдающее Сознание от Пустоты ума, значит есть отождествление с Пустотой ума.
Также и с телом. Если ты не можешь отличить на опыте энергетическое тело от физического, значит есть отождествление с физическим телом.

Не понял…
Что значит «придумывать различения»?

Мне нет разницы, какими словами пользоваться. Я могу объяснить, что я имею ввиду, если непонятно какое-то слово.
А раз мы на сайте Адвайты, то хочешь-не хочешь, а некоторые термины уже в обиходе многих ищущих.

А как по-другому обнаружить Атман?
Единственный Путь — исследование, различение, невовлечение.

Да, конечно, я различаю на опыте.
Я различаю все оболочки друг от друга:
1. физическое тело
2. энергетическое тело
3. мысли, эмоции
4. пустота ума
5. наблюдающее сознание
6. Атман (Безграничное Сознание)
7. Недвойственное Осознавание

Да, интеллектуальное знание и переживание на опыте — это разные вещи.
Просто джняна тоже переводится как знание, но это знание на опыте, по сути переживание.

В моём понимании отождествление — это отсутствие различения.

я беседую с вами

А что такое процесс мышления как не поток мыслей оценивающих, описывающих?
Если нет мыслей, то есть Пустотная Природа ума.
Выделение из фона объектов — это двойственное восприятие. Это отсутствие различения.
Так же и с отождествлением. Отождествление — это отсутствие различения.

Мысль — это описание переживания.
Допустим, в медитации есть переживание, когда не чувствуешь тело. Тела нет, но я есть. Тогда приходит мысль:«я не тело».
Теперь рассмотрим вариант, когда такого переживания нет, но человек где-то прочитал такую мудрую мысль «я не тело» и поверил в это.
И что? От этой веры появится такое переживание?

Ну так я об этом и говорю! :)

Душа это часть сознания не заражённая Эго. Она имеет связь с Духом,

В моём понимании душа, незаражённая эго — это и есть Дух.

Недаром атма-вичара переходит в брахма-вичару. И ты переживаешь, что Атман есть Брахман.
Это второе прозрение.

Если ты познал Бога, то для тебя действительно есть только Бог.

Может, атман- это душа? А брахман- божий дух? Не?

Душа на санскрите — джива. Джива — это ограниченное Сознание.
Первое прозрение — джива есть Шива. Шива — это Безграничное Сознание.
Бог — это Единство Шивы и Шакти, т.е. Сознания и Энергии.

В моём понимании Дух — это Атман, Безграничное Сознание.
А Бог — это Брахман, Единство Сознания и Энергии, Недвойственное Осознавание.