когда все явления присутствуют, но ты видишь глазами всех явлений.
мне не совсем понятно это описание
можно описывать через включение, а можно через отрицание.
Описывать через включение, типа «Я-всё» опасно, т.к. есть тенденция складывать. А это не математика.
Описывать через отрицание ближе к истине. Но, тоже можно неверно понять, типа:«Вообще ничего нет что-ли? Это пустота что-ли?»
Есть опыт, когда то откуда смотрят и то на что смотрят схлапывается в одной точке.
Я бы не сказал, что это точка. Я бы это и пространством не назвал.
Когда схлопывается расстояние между предметами, между тобой и предметами, это недвойственное осознавание. Нетебя нет.
все, что ты видишь в других — это интерпретация твоего ума
я бы добавил ремарку
Все, что ты видишь в других может быть интерпретацией твоего ума. То, что это просто мысли — это факт. Но ты можешь описывать, что видишь, и это более приближено к реальности. А можешь додумывать, фантазировать.
И если человек не сомневается в своих оценках другого, вот тут нужно задуматься. Если выдаёт своё мнение за окончательную и бесповоротную Истину, навязывает тебе своё мнение о тебе. Это явно не нормально.
Особенно прикалывает, когда с позиции авторитета внушают тебе, что ты такой-сякой. И если поверил в это, вот тут могут пойти расстройства личности, от такого мастерства.
как говорил иисус «ходит тут один за мной, с козлиным пергаментом… и пишет, пишет… я ему говорю — брось писать! что ты там пишешь?.. а он не показывает, все пишет и пишет...»)))
пути поиска диктуются зовом, запросом, внутренним горением. кому что отзывается, у кого что этот запрос как будто бы хотя бы на время удовлетворяет. и этот запрос это самая искренняя нота в твоей башке))
можно описывать через включение, а можно через отрицание.
Описывать через включение, типа «Я-всё» опасно, т.к. есть тенденция складывать. А это не математика.
Описывать через отрицание ближе к истине. Но, тоже можно неверно понять, типа:«Вообще ничего нет что-ли? Это пустота что-ли?»
Когда схлопывается расстояние между предметами, между тобой и предметами, это недвойственное осознавание. Нетебя нет.
и пока ты будешь это делать — это уже прошлое :)
иначе, как ты узнала об этом?
как бы их самих к доктору не повезли :)
ставят диагнозы :)
скоро будут таблы выдавать :)
ты у него спроси, что он имел в виду, когда писал эту хрень :)
интригу создал :)
не знаю, что они там употребляют, но явно что-то тяжёлое :)
Все, что ты видишь в других может быть интерпретацией твоего ума. То, что это просто мысли — это факт. Но ты можешь описывать, что видишь, и это более приближено к реальности. А можешь додумывать, фантазировать.
И если человек не сомневается в своих оценках другого, вот тут нужно задуматься. Если выдаёт своё мнение за окончательную и бесповоротную Истину, навязывает тебе своё мнение о тебе. Это явно не нормально.
Особенно прикалывает, когда с позиции авторитета внушают тебе, что ты такой-сякой. И если поверил в это, вот тут могут пойти расстройства личности, от такого мастерства.
вот и получаем потом «Учения» :)))
он написал для только лишь для того, чтобы впечатлить :)