И еще есть такой удивительный финт, если я этого опыта не переживал, значит это фантазии и его не существует, потому как любой опыт который я не переживал есть УЯЗВЛЕНИЕ и трактуется как атака на мою ущербную личность.
Да, сталкиваюсь с таким моментом.
А с таким подходом в мистике просто делать нефиг, если нет готовности учиться.
Да. Открытость, доверие, готовность учиться, уважение к Учителю, — это необходимые условия.
В перевёрнутый стакан невозможно налить воду.
Кому надо дальше?! Эта суета, ожидания чего-то взамен, торговля — это все еще говорит о захваченности мыслями, об интересе что-то когда-то получить! Тогда как само пребывание, непреходящее наслаждение собой, которое не зависит от того, что придет или уйдет, — и есть результат сам по себе!
У вас не закончилось самоисследование. Источник ахам-вритти не распознан.
Именно об этом мой пост. У вас путанница в понятиях. Вы остановились на «я-есть», потомучто думаете, что это конечная реализация.
То, что вы описали сейчас — это все объектные мысли с разным содержанием! Кто куда будет прятаться? Мысль?
это образно, конечно :)
а если серьёзно, вы не ответили на вопрос:
«Вот вы направили своё внимание на чувство „я есть“ (ахам-вритти) и что дальше? Каков плод этого самоисследования?»
это, если хотите, голое эго, чистый разум. вот постоянное прибывание в этом, когда мысли уже не влияют и не зацепляют, внимание не блуждает в мышлении — это называется по-индусски савикальпа самадхи.
это называется наблюдающее сознание
Подождите, давайте закончим с этой темой.
Вот голое эго стоит в предбаннике и что дальше? Эго то не распознано! За дверь спряталось. :)Мы ему:«ты кто?» А оно бац и за дверь спряталось. В прятки играет. :) А вы подумали что оно исчезло? :)
в какой-то момент ты осознаешь, что ты существуешь, что ты есть! верно?! И тебе не нужны слова для этого, не нужно это повторять в уме, ты просто знаешь, что ты существуешь, ты сейчас есть?! так?
Да. Открытость, доверие, готовность учиться, уважение к Учителю, — это необходимые условия.
В перевёрнутый стакан невозможно налить воду.
Именно об этом мой пост. У вас путанница в понятиях. Вы остановились на «я-есть», потомучто думаете, что это конечная реализация.
а если серьёзно, вы не ответили на вопрос:
«Вот вы направили своё внимание на чувство „я есть“ (ахам-вритти) и что дальше? Каков плод этого самоисследования?»
Подождите, давайте закончим с этой темой.
Вот голое эго стоит в предбаннике и что дальше? Эго то не распознано! За дверь спряталось. :)Мы ему:«ты кто?» А оно бац и за дверь спряталось. В прятки играет. :) А вы подумали что оно исчезло? :)
так мы уже прошли эту дверь или ещё в предбаннике топчемся? :)
какой смысл было исследовать?
что изменилось?
и там я и тут я
и там существование и тут существование
вот его и нужно исследовать!
дело ведь не в том, что я есть, а в том, «что есть»?
или «что есть это я»?
и что? :)
иногда осознаю себя во сне иногда нет
бытие тоже, что во сне, что в бодрствовании
это мысль такая «меня нет» точно такая же как «я есть»