да нет двойственности, фантазия есть и привычка наделять ее верой, есть фантазия и вера в то что на нее можно опереться, точнее в ней и есть единственная опора
ну конечно о себе, о том что называется этим словом. но в действительности есть это и есть буква Я. и по правде раньше я туда косого кидал уже когда мы общались, но очень не хотелось долго смотреть а то внезапно случится еще понимание что и это мысль и всему капец, сейчас ясно что все-таки это чувствуется а не «чувствующий», но все равно какое-то размытое состояние
надоело мне в кошки мышки играть, скажу честно — есть такое подозрение что может я его не совсем знаю вот тогда страх какой-то начинается и все остальное но это проходит. но блин, я же полчаса уже говорю об это значит мне известно о чем речь.
есть разделение в мыслях на реальное и нереальное, а так есть то что есть, но об этом ничего не скажешь, не поместишь в содержание картинки, точнее поместишь запросто но это картинка о том что есть будет
(блин о том что есть, опять дуально получается, что значит «есть» тоже мысль о том что есть =)))
мысли реальны, но картинка же не может делать ничего.
я понимаю как эта одержимость работает, человек верит что если есть разделение в мыслях на реальное и нереальное то оно есть по факту, и эта вера подкрепляется в первую очередь нефеноменальным собой
(блин о том что есть, опять дуально получается, что значит «есть» тоже мысль о том что есть =)))
я понимаю как эта одержимость работает, человек верит что если есть разделение в мыслях на реальное и нереальное то оно есть по факту, и эта вера подкрепляется в первую очередь нефеноменальным собой