ОСОЗНАНИЕ(Дао, Нети… нети) — остается в чистом виде после смерти тела и До рождения тела… мира
Почему осознание не явление не понятно, даже из последнего комментария, не уходит, не приходит, неизменное, нерожденное и что? Это такое явление, так как осознается))
Я и говорю, что без тела можно его осознавать, а уж до смерти, после смерти, как кому интересней, да просто в отсутствии тела в опыте ))
Неа, я говорю об опыте, а вообще-то об группе опытов, надличностных и надиндивидуальных. И о каждом из них можно подробно говорить. Это медитативные практики, разные и глубокие в том числе.
понимаете?
Я об опытах, где индивидуальное сознание не участвует, поэтому понимание не нужно, только описание постфактум, и то корявое))
Кстати, если очень хочется встроить в привычную картину, то надиндивидуальные «безтелесные» опыты, разные-всякие можно назвать опытами тонких тел)). Ну это просто поговорить, скорее запутать можно))
Не так слегка))
Осознание осознания — это безличностный опыт, даже надиндивидуальный, то есть без участия тела. Картинки нет, а осознается осознание, осознается отсутствие чего-либо))
Не-не, я про опыт упорно хочу без теорий и фантазий. Я утверждаю из опыта, что осознание осознается)). Что здесь не так?
А что осознает осознание, разве не осознание? Что то еще есть? Что? Очень интересно! Может мы разными словами опыт описываем?
А может все-же так определить
Личностный опыт и безличностный опыт))
Тогда опыт осознания осознания — это безличностный опыт, и да, на него можно только указать при личностном общении)) Так пойдет? Или что-то не так?
Извините, не понял(. В опыте, что такое восприятие и осознание? Как они связаны? Без описания через другие сложные концепции, как-то эго, Знание, Бытие, разум. Или тогда эти концепции тоже в свою очередь определять, но всегда подойдем к опыту, так что можно сразу))
Я и говорю, что без тела можно его осознавать, а уж до смерти, после смерти, как кому интересней, да просто в отсутствии тела в опыте ))
Я об опытах, где индивидуальное сознание не участвует, поэтому понимание не нужно, только описание постфактум, и то корявое))
Осознание осознания — это безличностный опыт, даже надиндивидуальный, то есть без участия тела. Картинки нет, а осознается осознание, осознается отсутствие чего-либо))
А что осознает осознание, разве не осознание? Что то еще есть? Что? Очень интересно! Может мы разными словами опыт описываем?
Личностный опыт и безличностный опыт))
Тогда опыт осознания осознания — это безличностный опыт, и да, на него можно только указать при личностном общении)) Так пойдет? Или что-то не так?
Осознание осознает картинку. А как еще?
Осознается то, что тело воспринимает, — так корректней, может?)) Да, конечно, без фантазий, а как еще может быть?