Если рассматривать выводы квантовой теории как факты, а к этому должна быть готовность, подготовка со многих сторон, то последовательно отбрасываются представления
Об авторе-личности, о человеке, о явлении, о всей вселенной, о всей реализации, о реальности…
Остается только — потенциальность и это тоже лажа лажовая. И… пить чай или что покрепче — вот настоящая тема, а то абсолют-абсолют, какой абсолют?)))
Не торопись, из квантовой связанности всех частиц вселенной вытекает то, что вся вселенная проявляется синхронично. Срываешь травинку — вздрагивают звезды! Если понял квантовую связанность, то переступаешь через причинность. Все явления одномоментнорожденные. И это еще очень ограниченное воззрение, хотя с впечатляющими выводами на личностно-индивидуальном уровне. Квантовая неопределенность — это другой аспект. Тоже фундаментальный и он не аннулируется, он наоборот расширяется до рамок вселенной. И следующее состояние вселенной фундаментально неопределено! Определены вероятности реализации бесконечного набора состояний. Это еще один гвоздь в гроб общих представлений, но и это тоже все еще ограниченное воззрение! Все еще «хуже», но на сегодня хватит))), а то Остапа понесло))
Ну хорошо, про спорт, про игру!)) Я когда-то описывал, сейчас покороче расскажу, как это работает. Десять лет я играл в теннис и случайно попал к тренеру-мастеру.Что он сказал:
1. Тебе надо забыть абсолютно все навыки, которые ты приобрел.
2. Ты это не сможешь, поэтому мимо и поздно.
3. Весь теннис — это мяч, три сантиметра до струнной поверхности, и удар. Это то, что не только не видно, но и непередаваемо. Передача может случится! Все остальное — мишура.
Через года три-четыре непрерывных монотонных пояснений и наставлений «это» случилось, стало все «понятно». Я не сильно лучше стал играть, но я стал получать удовольствие и мы вообще перестали разговаривать о теннисе. ВООБЩЕ! Только играем, радуемся каждому удару и общению!
Роман, давай так по поводу квантовых компов. Я напишу в ближайшее время небольшой топик в разделе Наука про «это»)). А здесь отвечать не буду, вам мигну, чтоб не пропустил. Согласен?
Ок, опишу проблему как я ее вижу!
Классическая физики занималась изучением материи, по нашему, приближенно можно соотнести это к знакомству с динамическим и статическим аспектом наполненнсти. Квантовой физике подобрались к описанию еще и пустотности.
А осознанность никто не рассматривает, кроме философов и различных учений.
Вместо осознанности в квантовой физике ввели наблюдателя, который, как оказалось влияет на наблюдаемое явление, они одно целое. Но наблюдатель — это точка отсчета в наполненности и поэтому изменяя свойства наблюдателя ученые получают другую картину мира, с другой точки, а думают, что двигаются вглубь. И кажется это так, поскольку свойства наблюдателя утоньшаются по мере улучшения экспериментальной базы, а это просто бесконечное описание реализации, скорее наполненности. И это будет продолжаться бесконечно, поскольку результаты экспериментов утилизируются прикладными отраслями и налицо прогресс. Таким образом возникла ловушка — типа фундаментальная наука — двигатель прогресса. Кажимость такая, а по сути фундаментальная наука — это коллективная амбиция человечества, так как что можно достигнуть в конце концов??? Поэтому в фундаментальной науке всегда будет — «ни гор, ни рек». А в прикладных и горы как горы и ну понятно!
Ну ты как-то лично принимаешь. Просто общение будет на эти темы с теми, кто в теме)) И тот же «обычный» будет профи в другой теме. Несколько десятков человек в мире могу участвовать в качестве пилотов Формулы-1, другим не хватает способностей. И эти пилоты не обучают вождению начинающих автолюбителей, и что? И кто ущербен в этом случае?
Не упертый, а искренний и честный «с самим собой». Да будет в адвайте стоперсент.
И таких мало, так как в определенный момент придется спустить в унитаз все наработочки, и это так же тяжело расстаться, как и с «духовными постижениями» ищущих.
Ну не так все просто. Разными способами, но размеры видимой вселенной были измерены, скорее оценены, оценен и возраст вселенной и масса. И здесь логика технарей подводит. Размер есть, а границы нет, так как все что есть включается во вселенную. Так что за границей, которой нет? Куда и во что расширяется вселенная. Ум не может представить пустотность. Пустота — это что-то! Это понятно, и расширяющаяся материя в пустоте — это понятно. А вот расширяющаяся пустота куда-то! Гыы, это слишком для логиков. А спецы по квантовой физики не видят парадокса, все проявление парадоксально. Вот их надо приглашать, а про них думают, что они изучают микромир и это не для макрообьектов типа всей вселенной. Но квантовая теория и подошла к тем вопросам, где объяснения не помогут, надо просто принять и сдаться. Квантовая логика — это отсутствие привычной логики. Линейная логика — очень грубое описание явлений, ее не отвергать, просто есть границы, когда она помогает функционировать, описывать, а за пределами ее компетенции она становится препятствием.
С квантовой запутанностью в полной мере можно ознакомиться в книге:
Янчилин В. Л. «Квантовая нелокальность». Добавлю, что кажется я ознакомился со всеми книгами этого автора. Естественно много повторяющегося, так как тема одна))
С перспективами квантовых компьютеров подходит книга
Доронин С.И. «Квантовая магия».
Книга Янчилина — чисто про квантовую механику, с нее бы и начал, а Доронин попытался популяризовать и я взял бы от туда только часть про квантовые компьютеры. И некоторые другие вещи, но тут нужно уже знакомство с предметом, какое-то различение. И еще, пожалуйста не ищите противоречий, просто ознакомьтесь и у Вас будут ключи к дальнейшему исследованию темы, будет доступна масса информации, которая была как-бы не причем, мимо. Проявится карта местности)) И если хотите можем продолжить общение и в личке тоже. С уважением, Владимир.
Об авторе-личности, о человеке, о явлении, о всей вселенной, о всей реализации, о реальности…
Остается только — потенциальность и это тоже лажа лажовая. И… пить чай или что покрепче — вот настоящая тема, а то абсолют-абсолют, какой абсолют?)))
1. Тебе надо забыть абсолютно все навыки, которые ты приобрел.
2. Ты это не сможешь, поэтому мимо и поздно.
3. Весь теннис — это мяч, три сантиметра до струнной поверхности, и удар. Это то, что не только не видно, но и непередаваемо. Передача может случится! Все остальное — мишура.
Через года три-четыре непрерывных монотонных пояснений и наставлений «это» случилось, стало все «понятно». Я не сильно лучше стал играть, но я стал получать удовольствие и мы вообще перестали разговаривать о теннисе. ВООБЩЕ! Только играем, радуемся каждому удару и общению!
Классическая физики занималась изучением материи, по нашему, приближенно можно соотнести это к знакомству с динамическим и статическим аспектом наполненнсти. Квантовой физике подобрались к описанию еще и пустотности.
А осознанность никто не рассматривает, кроме философов и различных учений.
Вместо осознанности в квантовой физике ввели наблюдателя, который, как оказалось влияет на наблюдаемое явление, они одно целое. Но наблюдатель — это точка отсчета в наполненности и поэтому изменяя свойства наблюдателя ученые получают другую картину мира, с другой точки, а думают, что двигаются вглубь. И кажется это так, поскольку свойства наблюдателя утоньшаются по мере улучшения экспериментальной базы, а это просто бесконечное описание реализации, скорее наполненности. И это будет продолжаться бесконечно, поскольку результаты экспериментов утилизируются прикладными отраслями и налицо прогресс. Таким образом возникла ловушка — типа фундаментальная наука — двигатель прогресса. Кажимость такая, а по сути фундаментальная наука — это коллективная амбиция человечества, так как что можно достигнуть в конце концов??? Поэтому в фундаментальной науке всегда будет — «ни гор, ни рек». А в прикладных и горы как горы и ну понятно!
И таких мало, так как в определенный момент придется спустить в унитаз все наработочки, и это так же тяжело расстаться, как и с «духовными постижениями» ищущих.
Янчилин В. Л. «Квантовая нелокальность». Добавлю, что кажется я ознакомился со всеми книгами этого автора. Естественно много повторяющегося, так как тема одна))
С перспективами квантовых компьютеров подходит книга
Доронин С.И. «Квантовая магия».
Книга Янчилина — чисто про квантовую механику, с нее бы и начал, а Доронин попытался популяризовать и я взял бы от туда только часть про квантовые компьютеры. И некоторые другие вещи, но тут нужно уже знакомство с предметом, какое-то различение. И еще, пожалуйста не ищите противоречий, просто ознакомьтесь и у Вас будут ключи к дальнейшему исследованию темы, будет доступна масса информации, которая была как-бы не причем, мимо. Проявится карта местности)) И если хотите можем продолжить общение и в личке тоже. С уважением, Владимир.
Британские ученые доказали!
НУ И МОЛОДЦЫ ))