это линейное обслуживание момента, что бы можно было адекватно функционировать))) но он просто «приватизировано» автором, ну и соответствующие следствия)))
не думай что ты понял о чем сказал Ренц)))) он это говорил сообразно того человека с которым общался в тот момент, и все что можно это только догадываться что он имел ввиду, и что — то мне подсказывает, он имел ввиду совсем не то что ты имеешь ввиду)))
принятие это взаимодействие зачем принимать факт? он есть он не требует не принятия не не принятия, этим занимается автор) разве ты принимаешь когда смотришь на луну — луну?)
чувство недостаточности это точнейший указатель на то что что то в мыслях выдается за не-мысль))) это недостаточность реальности, не важно осознаете вы это или нет, если вы это осзнаете то тогда просто увидите что оно безошибочно указывает на ложь)
Мне кажется тебе ещё надо попробовать… потому что по идее недостаточность должна уходить если констатировать её как факт)
кто тебе такое сказал что она должна уходить?)))
эта идея только её поддерживать будет))))) все что «должно уйти», это не согласие с тем что есть, а несогласен автор, у которого есть выбор))))
я так подозреваю что ваша констатация уже взаимодействие, иначе чего вдруг что то изменилось качественно при осознании?)))) это подобно тому как вы обратили внимание что у вас в комнате есть занавески, разве они от этого начнут видоизменяться?)))
да ладно не будем усложнять ведь это на самом деле простое осознание)))) возникла недостаточность может возникать осознание этого момента, может возникать уже тогда когда начал взаимодействовать, но любое «надо» уже говорит что пошло взаимодействие)))
Я честно НЕ ЗНАЮ как свалить из концепции)))
эта идея только её поддерживать будет))))) все что «должно уйти», это не согласие с тем что есть, а несогласен автор, у которого есть выбор))))