Это если исходить из того, что мышление — это есть божий дар, так же как и озвучивание его голосом. А то что каждый манефистирует это для разных целей — это уже дело второе)
Это как например человек потерял память и мышление впав в кому. а потом очнулся, увидел, что он мыслит и услышал бы первые слова в отношении к себе как ругань. То он бы расцеловал собеседника)
Ну тут еще одна фишка, очень не распознанная. Эмоционирование может быть не видно в другом и говорят про это как забетонированность, но она тогда в первую очередь проявилась в себе, как считывания в другом. Если как я понимаю, что всё мышление, без исключения — это как некое Живая проявленность, субъектом где это Живое (Заяц) в разворачивании слов как явлений этого )
Да! Переживание и эмоционирование от вымышленного говорения другого, втаскивается в буквы в виде комментариев например. А эмоционирование то свое, а не другого.
Когда я проговариваю твой комментарий, то голос мой, но как фоном я понимаю, что это говорит женщина. Эмоции я не успеваю считать. Если я молча читаю, то вижу в первую очередь женщину которая именно голосом ( у меня в мышлении) пишет иестественоо или наоборот нет, я считываю ее эмоции. Но это не факт, что ее., они же во мне и произвелись тогда, когда мышление моё считала твое, но считало то оно твой голос додуманный мной.
Пусть даже реален, но то что он именно так чувствует и пишет то горантий нет. Все эти различения поверхностные. А если кто хороший актер, даже и не спициально делает, а его просто прет писать одно. а чувствовать другое, то виртуально не распознать. И можно хот до усеру друг другу тут лить годами, что видим другое, то окажется, что не это и не другое, а вообще третье)
Только мышление верит что все персонажи в интернете такие как есть «живые». Даже если в живую встретится и общаться, а потом переписка в интернете, тог все равно не факт, что это продолжение общения то же, ведь голосов нет, а мыслить можно по разному)
)