@Amitola

Вспомнил отрывок из фильма: За столом обедают мужчины, женщины и одна девочка. Одну даму спрашивают -" Ты что замуж то не выходишь?" Она распаленно отвечает,: «Мужики сволочи все и им только и нужно лишь одно — вдуть!». Девочка услышала слово и спрашивает у отца :- " А что значит вдуть?" Тот отвечает: «Ну это как надуть, только круче».
Я долго ржал)))) Слава богу что нас тут только сплошь и рядом надувают только.)

Я вот вспомнил как известный психотерапевт был в концлагере во вторую мировую войну. Так в некоторых он даже видел некоторое счастье — в тех верующих у которых был образ Христа и в тех кто вспоминал с любовью своих родных и знакомых. По сравнению с этим мы живем в раю, только вот недовольны тем, что кто то не так делает, или мысли дурные))))

добрее)

Мы можем выбрать же, или быть дорее к себе, то есть уже некая любовь к себе, или быть чем то недовольным — значит «бить» себя. Я себя часто «бью»))) Благо, что иногда вижу это).

Понятие Души сложилось похоже только в русскояхычном пространстве. В основном мировая тенденция в обозначении — это Сердце. И тут вопрос к такому названию — «Есть ли оттедльно духовное Сердце от физическогоо?» Современные нацчные исследования говорят, что это одно Сердце. Оно имеет 40 тысч нейрогов которые в основном спят. Когда есть чувство Любви, Благодарности и др..., то множество нейронов активируется. Разум это считывает — создается так называемая конгерентность ума и сердца. Если связать с традицией славянской — то это как раскрывается при этом Душа.

Пригожин жив и спокойно проживает живьем.)

А на чем тогда внимание у этого Епифанцева?

Я понял, что Джинн — это пребывание не в Я есть. Но тут сразу — понятие Джинн по любому создает образ. Если это так, то весто Джина должно быть другое слово и без образа. )

Тогда если присмотрется, то некий образ возникнет при этом в воображении, а не интерпритация его.

себя)

Какой при этом видится образ мебя?

Если нравится находится в моменте сейчас, то это как из Сердца практика польется. А если тупо для получения восприятия, то раньше перетащили образ негативный в этот мир и он как бы маячит «за головой». А сейчас создали некий образ наблюдающего восприятие. Он конечно положительный, но при этом «не живой» не от Сердца. И этому образу уготована житие в Учениих на десятилетия.)))

тянуть)

Саня! никто здесь не будет тягуть такую лямку десятилетиями. ) Тут в осноыном только болтуны))) Да я и сам такой когда тут общаюсь. иногда конечно из Сердца, Вот поэтому что то тут еще и держит. )

Вероятно всё говоришь правильно. Но у меня жизни не хватит на такие уровни восприятия, да и не тянет туда. Мне ближе через Сердце, что тоже трудно. Но Мастера говорят, что быстрее расширяется сознание когда открывается Сердце. А так вижу да, кто говорит про Я есть, все в мышлении только, так как интуиция моя развита, то чую.))

ХА- ХА Слушаю, Пока нравится. Потом напишу что нибудь))

Ты сразу ставишь понятие «Бог» первым, то есть включаешь мифическое сознание. А Махарши говорит — про удовольствие мирское, а уж потом добавляет, что это из Источника.)

А вот Махарши говорил, «Когда вы чувствуете удовольствие, то это происходит из Источника.»)

Это типа взяли грех на душу что ли?)

«Смотри на мир из Сердцв. Ум тебе не поиожет».
Чао какао"