Amitola
У буддистов есть такое — «Ум в Сердце, корень в земле» То есть пребывая в Сердце (Середине) чувствовать нисходящий поток и восходящий от земли.)
Amitola
Подсчитали и забыли)
Amitola
Очень хорошо. Будем все включать по новому (конгерентно между мозгом и сердцем)
Amitola
Нейронов в Сердце 40000 и они образуют нейронную сеть если имеются чувство Любви, Радости. Без этого они спят)
Amitola
Вот!
Amitola
Ну ладно тогда «недостаточность» пусть будет напряженно щемящим чувством)
Amitola
Не уж то все концы в воду?)))
Amitola
Вообще то я за то, что те кто равкулачивает эго, раз и навсегда договорились в своем кругу, типа — «Ребята, мы понимаем, что эго — это абстракция. Но есть некое чувство недостаточности, ущербности и такое понятие абстрактное как „эго“ выкидываем и занимаемся чувствами нехорошенскими в своем исследовании, принятии и т.д. Не грузим себя понятием „эго“ и других… товарищей. Если какой товарищ в суе упомянит это как „эго“, то мы должны понимать, что он имеет ввиду другое, а уж если он настаивает и еще расписывает, то мозгодроч и всё»)
Amitola
Мир образов и есть В Ображаемый мир. Да он реальный, но мы различаем мир материи и образный
Amitola
Всё похоже исходит из того, что если мы несем в воображаемый мир образ свой,, если в таком мире все красиво и ощущение в физическом мире более приятные А вот если в воображаемом мире гадости разные происходят, то свой образ не виден, но может ощущаться зато физически реально напряженность. При этом вместо образа — слепое пятно. Всё это идет с детства от травм, что мы тащим таким образом «нехорошее» из воображаемого мира в реальный, а из реального — увидев что то неадекватное и тащим в воображаемый где в этот момент образа своего нет. Примерно так Дракон говорит об перепутанности воображения и реального мира…
Amitola
Получается вот что, я поместил свой образ в образный мир. В этом мире образном сейчас Ерофей пока. Скоро еще кто нибудь припрется:). В воображении маячит некий придуманный образ Ерофея (так как фото нет реального). В этом воображаемом мире учавствует мой образ. Образ может повлиять на кино воображаемое? Нет, он сам кино) Значит можно признать, что образ взаимодействует с другими образами в воображаемом мире, а я живой сижу на стуле на попе ровно)
Amitola
Всё хорошо. Но может быть и лучше:)))))
Amitola
Мне нравится вот такое повествование Д. Хокинса про расширенное сознание. Он говорил, что только еденицы на земле прибывали в Абсолюте — Христос, Будда… В расширенном сознании уже присутствует любовь, можно сказать в разной степени. Например — работа которая делается с вдохновением и интересом содержит в себе любовь. Разумный человек, который адекватен, без гордыни, что то повествует и он тоже «наделен» любовью. Просто уровень любви повыше, то сразу видно, а когда пониже, то простой разумный, или какой другой. Человек плавает по уровням сознания может даже в течении дня, но многие «опускаются» и пониже где нет любви, а ненависть, вина и другие негативные чувства. Я так же попадаю и туда) (не придумал это — плод наблюдения за людьми, помощь им и некотором тестировании в течении десятилетий проводимым Хокинсом )
СсылкиПомни.    15   
Amitola
Ну конечно, а вдруг всё правда и друзья все сделают за нас:)))
Amitola
Да. Ура товарищи, помощь близка!)
Amitola
Мозгульки шаловливые)
Amitola
Да. И после в завершении ведерочком по головушке тоже процесс:)
Amitola
ДА!!!
Amitola
Мозгульки))), но могульки тоже не плохо)
Amitola
Да.
СсылкиПомни.    15