Amitola
Пусть и фигня. Но существует фсё!, что создано!)))
Amitola
Фигня это.
Все существует.)
Amitola
Это ж надо так за кем то повторять)))
Всё существует! Если бы было несуществование, то ему нахрен бы было создавать существование)
Amitola
Я есть. И Ты тоже)
Amitola
Да. Практика наблюдения только должна быть правильная)
Amitola
Толково.)
Блог ProstovvЭго    158   
Amitola
Я вот так думаю, что если что то говорить про эго — есть оно, или нет, то это всё от неудовлетворенности. То есть есть состояние ( программа) оличная от любви, радости, покоя. Дракон так же говорит, что если окрываешься в любви, то про эго можно даже и не знать.
Блог ProstovvЭго    158   
Amitola
Это придуманное эго.
Amitola
Результат есть без абстрактного эго)
Amitola
Никогда не парился по поводу абстрактного эго. А чувства! нехорошие" кричат не об эго же абстрактному. Это же как сжатие.
Блог ProstovvЭго    158   
Amitola
Как выглядит объкт эго?
Блог ProstovvЭго    158   
Amitola
Это значит, что кто то увиде эго как субект, разоблачл его и не помнит ( или не знает) как выглядит. А просто описывает, что есть что то передд чувствами недостаточностями как субъективная пустота и тода чувста недостаточности анигилируются как по волшебству) Я не стебусь, просто так многое читаю про искоринение эго)))
Блог ProstovvЭго    158   
Amitola
Вот здесь пост Дракона, где по моему тоже про эго очень скользко Иначе были бы все уже давно в… шеколаде))) advaitaworld.com/blog/ngo-ma/74525.html
Блог ProstovvЭго    158   
Amitola
Этикетка «эго» всплывает у адвайтинов кому навязали такое понятие как «эго». Чтобы искали то, не зная что). По факту есть ощущения «нехорошенские», опсанные как гадкости ущербности. А это уже мысли.)))
Блог ProstovvЭго    158   
Amitola
Нет. «Дерево» придумано умом, для общего понимани что это за форма. Не помню как его можно расшифровать по слогам. А вот например «капуста» как форма — это качество пустоты (расшифровка). А эго — это абстрактная форма в виде слова не на что не указывает.
Блог ProstovvЭго    158   
Amitola
Я знаю, что в первую очередь есть «видение». Различаю, что есть дерево, а не поровоз.) если созерцательно вижу, то этикетка «дерево» не всплывает в мышлении. Если всплывает — то знаю, что это мысль «дерево».) Ощущение коры дерева — эо ощущения в первую очередь, а дальше так же как и с «видением».
Блог ProstovvЭго    158   
Amitola
Буква «т» не включается иногда на клавиатуре)
Блог ProstovvЭго    158   
Amitola
Тогда лучше исключить понятие эго, а остановится на том что есть. Даже недостаточности нет. А есть проявление сжатия от явного жесткого до еле заметного ощущения. Т. Парсонс говорит, что эго — это просто зажатая энергия. Д. Хокинс говорит — забудьте об эго, об названиях зажатых чувств. Всё эо придумано умом. Есть только хроническое сжаие. И пока не раслабится, то манипуляции с вымышленным описательным неким эго не помогут.
Блог ProstovvЭго    158   
Amitola
Так о так, но у современного человека жиненный центр (внизу) нестабилен, поэтому компенсируется умом. А это теоретика и в лучшем случае осознание без четкого заземления.
)
Amitola
Есть кто нибудь кто нашел эго? И как оно выглядит? Вопрос не про симптомы, в виде неких чувств недостаточности.
Блог ProstovvЭго    158