вот это наблюдение «питает» обусловленность и меняет будущий вариант поведения.
так некто учится чему то и умеет то, чего не умеет другой.
в этом проблемы нет.
стремление к Царствию Небесному автоматически исключает Царствие Земное.
по формулировке. так?
на деле же, возможно приравнение и обьединение их в одну картину мира, включая «нищего» (!).
пока бегаем по царствам, до нищего руки никак не доходят.
а может ли, гипотетически, этому организму (Аня) предоставлена возможность делать?
скажем у вас её нет, а у меня (обусловленное тело/ энерго блок, назовите как хотите) есть.
почему бы и нет? приходит желание, приходит действие.
пришло желание попасть в Царство Небесное (духовное, ещё на земле) и пришла возможность проснуться к своей природе, познать её.
теперь вопрос, если Царствие Небесное это что то конкретное (например пустота от знаний или возможность учиться или ещё что то что делать, пустая чашка, как дзен) то что делать с тем, что имеется ввиду под понятием Царствие Земное?
вы говорите про человека, а я говорю, что если он отдельный не случился «проблемы» с ним быть не может, а в самих понятиях, которые возрождают автора желанием достичь.
потому, что ваши желания это явно «из целого» (персик общий и т.д.), а желания жены- её желания (глупые, милые прихоти).
вам котлеты, а кому то мухи- так далеко не уедете :)
спасибо за историю!
предполагаю, что вы сделали замечание, когда она покупала персики, что мол нужен виноград :)
она радовалась а вы ей помешали. тут вы, причмокивая, едите персик, радуетесь, и она, в свою очередь, вам мешает. как это кому то радостно, а ей/вам нет :)
так же, часто, «докапываются» до детей, которые сидят и смотрят мультик и никого не трогают, и тут срочно от них что то надо или укрыть или покормить :)
вот эта ясность, которая смотрит на всю бяку, разве она не ты?!
это же ясное, чёткое видение.
чего? феноменов.
как только обозначила её- это уже прошлое, но в моменте «сейчас», режиме «онлайн» кто это если не ты.
так некто учится чему то и умеет то, чего не умеет другой.
в этом проблемы нет.
стремление к Царствию Небесному автоматически исключает Царствие Земное.
по формулировке. так?
на деле же, возможно приравнение и обьединение их в одну картину мира, включая «нищего» (!).
пока бегаем по царствам, до нищего руки никак не доходят.
ща сформулирую пункт 2 :)
подожду ответа)
скажем у вас её нет, а у меня (обусловленное тело/ энерго блок, назовите как хотите) есть.
почему бы и нет? приходит желание, приходит действие.
пришло желание попасть в Царство Небесное (духовное, ещё на земле) и пришла возможность проснуться к своей природе, познать её.
теперь вопрос, если Царствие Небесное это что то конкретное (например пустота от знаний или возможность учиться или ещё что то что делать, пустая чашка, как дзен) то что делать с тем, что имеется ввиду под понятием Царствие Земное?
вы говорите про человека, а я говорю, что если он отдельный не случился «проблемы» с ним быть не может, а в самих понятиях, которые возрождают автора желанием достичь.
2. недостаточность.
3. описания.
да и на кой?
*угадала? где раздают коанчики?!:)
вам котлеты, а кому то мухи- так далеко не уедете :)
предполагаю, что вы сделали замечание, когда она покупала персики, что мол нужен виноград :)
она радовалась а вы ей помешали. тут вы, причмокивая, едите персик, радуетесь, и она, в свою очередь, вам мешает. как это кому то радостно, а ей/вам нет :)
так же, часто, «докапываются» до детей, которые сидят и смотрят мультик и никого не трогают, и тут срочно от них что то надо или укрыть или покормить :)
это же ясное, чёткое видение.
чего? феноменов.
как только обозначила её- это уже прошлое, но в моменте «сейчас», режиме «онлайн» кто это если не ты.