так на деле вьезжают не в смысл, а в феноменальность.
это как тебе сказали, а депрессия то феномен- ты посмотрела — действительно! :)
ты не поняла что такое, почему, от чего- только саму иллюзорность.
а как же насчёт пустотности феноменов?
вот это и есть «нереальность» любого объяснения.
оно всегда будет «стекать как с гуся вода» а само понимание или вера в то, что, что то понято.
эта вера- это ловушка «того, кто понял».
он чует что всё- фуйня- и он прав)))
я думаю, что иногда ты не можешь вьехать в некоторые вещи, потому, что там и вьежать то некуда, но все говорять «как? ты не понимаешь?!?!» и ты думаешь как бы вьехать, куда вьехать ну никак )))
и я обожаю Тони :) но в вопросе «кто» или с «кем» это всё происходит, там конь ещё не вaлялся!.. так или не так?
хотя у него было несколько роликов(которые быстро исчезли из сети) в которых он описывал свои опыты изменённого сознания, но он тогда объяснял это эзотерикой.
посмотрела первые пары минут… плохое впечатление… взвинченый, достигать, бегать… каждое мнгновение жизни «ширяться» деланьем, и по сути, убеждать себя что ему кайфово… это американская фишка (напоминает Тони Роббинса)и она работает но достигнув.?.. вот Роби Вилиямс в пример, к слову, достиг, алкоголил (с чего же если достиг?) а как его с этого алкоголя сняли потонул в депрессии и добровольно ушёл.
но она отображает положение вещей, в котором ты веришь в историю в которой тебе не хватает 2 ингридиентов из 3!
вместо того, что бы искать другое описание.
смотри, об этом я и говорю, значит твоё наблюдение вне картинки, а не одна из её частей.
как говориться есть «субьект-обьект-процесс» а у тебя один из них «за кадром».
это как тебе сказали, а депрессия то феномен- ты посмотрела — действительно! :)
ты не поняла что такое, почему, от чего- только саму иллюзорность.
вот это и есть «нереальность» любого объяснения.
оно всегда будет «стекать как с гуся вода» а само понимание или вера в то, что, что то понято.
эта вера- это ловушка «того, кто понял».
я думаю, что иногда ты не можешь вьехать в некоторые вещи, потому, что там и вьежать то некуда, но все говорять «как? ты не понимаешь?!?!» и ты думаешь как бы вьехать, куда вьехать ну никак )))
«я есть» точно автор,
но и есть тоже, тк подумано и кем то, а по другому никак…
так?
хотя у него было несколько роликов(которые быстро исчезли из сети) в которых он описывал свои опыты изменённого сознания, но он тогда объяснял это эзотерикой.
ты можешь сказать, что одно правдивее другого?
вместо того, что бы искать другое описание.
как говориться есть «субьект-обьект-процесс» а у тебя один из них «за кадром».