конкретно по тексту — оба сына выполнили волю отца, не земного но небесного.
каждый осознаёт сделанное по проишествию и не раньше, и поскольку, это не в воле делающего- оба исполнили то, что пришло в тот момент.
по теме еды -это ещё одно описания кого то.
фокусировка на теле, мысль, что за телом кто то стоит, кто должен есть или не есть. ещё один костюм. иесли Мастер его снимет, то он (кто?) докажет, что его (кого?) нет :)
«ест или не ест»- это не эквивалентно «есть или не есть» :)
пока это названо косяк- есть кому прадновать.
тот кто это кодяком назвал что бы прекратить приток энергии в эту историю, что бы отлепиться от неё и забыть, проехать дальше (3сс)
как только это просто так как есть, то праздновать некому (2сс).
потому, что жизнь так решила и у неё с ворчание проблем нет, наоборот, есть перчик и отношениях, мможно поссориться, потом помириться… ммм…
но если это описывать «я ворчу» то это «получается „твой“ косяк.
социальные феномены или не социальные, 3 это сигнальная или 5- всё равно, всё исходит из 0, а 0 нет.
иерархия между феноменами не важна. и социальное и своё уникальное- не реальны, т.к. не описуемы без сравнения.
имхо:
всё есть феномены, разница в описании одних как важных и других как второстепенных.
важные сравниваются с опытом, что бы понять «на каком я свете?» успешен я или лузер. без сравнения непонять.
так же предполагается некто- кто будет лузером или счастливчиком.
но это всё описания. и первое и второе и третие. но тем немение это то, что есть, а больше ничего нет.
за «я есть» которое (как написал недавно Дракон) и феноменально и номинально, ничто не стоит, но вcё что есть присваевается ему. a его нет, только чувство «я есть» :)
меня впечатлила та часть где рассказывается о женщине, учительнице, которая подожгла себя на одном из сатсангов разочаровавшись в своих учениках.
что вы знаете о разочарованиях?
меня удивила связь между правдой и обидой.
и правда, самая сильная вера в правду это в обиде.
я как бы осозналась и меня выкинуло из сна.
каждый осознаёт сделанное по проишествию и не раньше, и поскольку, это не в воле делающего- оба исполнили то, что пришло в тот момент.
по теме еды -это ещё одно описания кого то.
фокусировка на теле, мысль, что за телом кто то стоит, кто должен есть или не есть. ещё один костюм. иесли Мастер его снимет, то он (кто?) докажет, что его (кого?) нет :)
«ест или не ест»- это не эквивалентно «есть или не есть» :)
запах навоза
мухе всё равно
муха не ошибётся
когда ты убираешь ненужное качество, ты автоматически прокачиваешь «я»!
убрал прыщик, но не вылечил диатез :)
спасибо, что вы есть!
тот кто это кодяком назвал что бы прекратить приток энергии в эту историю, что бы отлепиться от неё и забыть, проехать дальше (3сс)
как только это просто так как есть, то праздновать некому (2сс).
этот номенальный субьект во 2сс он же феноменальный в 3сс и чувствуется одинаково. ©
но если это описывать «я ворчу» то это «получается „твой“ косяк.
иерархия между феноменами не важна. и социальное и своё уникальное- не реальны, т.к. не описуемы без сравнения.
имхо:
всё есть феномены, разница в описании одних как важных и других как второстепенных.
важные сравниваются с опытом, что бы понять «на каком я свете?» успешен я или лузер. без сравнения непонять.
так же предполагается некто- кто будет лузером или счастливчиком.
но это всё описания. и первое и второе и третие. но тем немение это то, что есть, а больше ничего нет.
за «я есть» которое (как написал недавно Дракон) и феноменально и номинально, ничто не стоит, но вcё что есть присваевается ему. a его нет, только чувство «я есть» :)
про праздник ничего не знаю)
что вы знаете о разочарованиях?