вчера как раз думала о пустоте, с которой связан страх, которую есть желание заполнить, которой приписывается рождение всяких бяк…
«танцы с бубном вокруг пустоты» :)
так вот эта смена парадигмы, как будто интегрирование этой пустоты, как нечто что всегда было, всегда будет, часть того, что есть.
не лает не кусает и кушать не просит.
страх перед ней меняется/становится… пустотой к этой пустоте :) вот и вся новая прадигма.
ну вот только ты ли (как ты себя понимаешь) мыслишь? :)
вот это побуждает придумать кого то, кто думает и потом, логически, лишить его этой функции…
но зачем лепить нового снеговика, когда уже есть тот, кто это думает? он тo уже есть и с ним уже можно разбираться )
нет, то что есть- есть, оно не ложь, оно рассказ, который оживляет того, кто не случился.
ведь мы на сайте постоянно обсуждаем, смотря со всех сторон в деталях, на того, кто не случился. зачем? ведь не случился. в этом смысле- смысла это делать нет :) но понятие ложь предполагает правду и того кто различает между ними- опять возрождение «неслучившегося»
точно так же как и ты — как ориентир на смех,
как обязательное его присутствие, говорящее о финишировании.
Но не будет финишировавшего в нашем понимании
imho, прёт от сцены когда она сама для себя, а не там что бы сделать меня счастливой.
сцена в радость если не требовать от неё того, чего она дать не может.
счастье по определению совершенно, а сцена нет, выступление нет.
p.s. ну поставь симпатичную аватаркуууууу… ну постааааавь…
я и этой пугаюсь....)
а вариант, что я посто указываю на несостыковку- не вариант :)?
зачем вам держаться за очередное мнение, которое по любому знание фантома, которое знанием никогда не будет?
есть знание Феликса о Феликсе, которого нет ни у кого кроме Феликса.
даже если он нечто другое, но всё равно в границах того, что он помнит о себе — это его воспоминания, а воспоминаний Флорет у него нет. даже если она неотделимая часть той же иллюзии.
«танцы с бубном вокруг пустоты» :)
так вот эта смена парадигмы, как будто интегрирование этой пустоты, как нечто что всегда было, всегда будет, часть того, что есть.
не лает не кусает и кушать не просит.
страх перед ней меняется/становится… пустотой к этой пустоте :) вот и вся новая прадигма.
считаю, что будет смена парадигмы, через тот же центр, с тем же набором информации.
но зачем лепить нового снеговика, когда уже есть тот, кто это думает? он тo уже есть и с ним уже можно разбираться )
ведь мы на сайте постоянно обсуждаем, смотря со всех сторон в деталях, на того, кто не случился. зачем? ведь не случился. в этом смысле- смысла это делать нет :) но понятие ложь предполагает правду и того кто различает между ними- опять возрождение «неслучившегося»
я же говорю, что никакого смеха может и не быть.
а как ты это поняла?
сцена в радость если не требовать от неё того, чего она дать не может.
счастье по определению совершенно, а сцена нет, выступление нет.
p.s. ну поставь симпатичную аватаркуууууу… ну постааааавь…
я и этой пугаюсь....)
так то же самое...))
НС- это знание без знающего:)
зачем вам держаться за очередное мнение, которое по любому знание фантома, которое знанием никогда не будет?
даже если он нечто другое, но всё равно в границах того, что он помнит о себе — это его воспоминания, а воспоминаний Флорет у него нет. даже если она неотделимая часть той же иллюзии.