именно это я и пытаюсь понять. я думаю, что фильмы у всех разные, потому, что я вижу свой и вижу, что другие их смотрят и они другие. я ставлю под сомнение их реальность.
я не это имела ввиду, если горы (как в `дзенской притче) увидет можно (реальность физического мира), то нет никакого прямого опыта чужих чуств и мыслей и у других этого опыта нет, хотя по идее это один и тот же бульён в котором они плавают, из чего я задаюсь вопросом, а почему я думаю, что они есть? ведь если бы они были было бы общее знание их, так же как мы все увидим одну и ту же гору…
не важно реагирую ли я с запозданием или нет, могу ли а предсказать будущее или нет. всё что происходит– для меня это происходит «в сейчас», и мысли то же.
«со стороны» может быть не соответствие по времени (запаздание с действительностью), или по содержанию (увидела искажённо), или вообще придумала (чуство я)… но оно всегда «сейчас».
тут временная поправка ничего не меняет.(имхо, может упустила суть)
дело привычки, как только будут роботы в человеческом обличии, имхо, им будут приписываться чувства. а если ребёнку рассказать, что они у робота есть, то он поверит, как в деда мороза. потому, что прямого опыта не от робота не от «соседа» нет. только сравнение «личных фильмов»
даже по сравнению с собой… свои мысли и чуства я знаю, а «их» нет. почему же я предполагаю, что там кто то живёт?
каждое «тело», по отдельности, смотрит всё же один и тот же «фильм» реальности(или это называется здесь действительностью, имеется ввиду декорации ))) то, что мы видим вокруг).
т.е. каждый уверен, что другой есть, потому, что он есть.
нет сомнений, что каждый, так же как и я смотрит свой «фильм», но если мы одно, такого быть не может )
есть один фильм, который смотриться всеми, и в нём существует то, что могут увидеть как минимум 2 отдельных «тела» )))
мои сообщения и есть мой Автор и он спрашивает у тебя )))
такого же Автора))) в чём суть поста, чем конец пути Дзен отличается от начала?
а суть и разница в том, что в начале он видел «горы как горы», а в конце понял что «горы это горы» ))) и это две большие разницы.
я имела ввиду, что найдти то же, что и искал и практиковал 30 лет, с самадхи или без, — это облом, за это время человек мог жить целую жизнь, свои лучшие годы, когда были силы и умения построить семью, дом и т.д.)))
зачем 30 лет практиковать если можно сейчас уже расслабиться?)))
а ты то что говоришь,
тебе то интересны эти состояния?
кстати, ничего плохого в этим не вижу– если это игра и удовольствие.
осознанные сновидения (фантазии во сне), например, иди себе плавай с дельфинами или летай или ещё чего интересного...,
но искать 30 лет и найдти тоже что и было– это просто облом согласись?)))))
«со стороны» может быть не соответствие по времени (запаздание с действительностью), или по содержанию (увидела искажённо), или вообще придумала (чуство я)… но оно всегда «сейчас».
тут временная поправка ничего не меняет.(имхо, может упустила суть)
но всё чаще ))
и это конечно круто)
каждое «тело», по отдельности, смотрит всё же один и тот же «фильм» реальности(или это называется здесь действительностью, имеется ввиду декорации ))) то, что мы видим вокруг).
а после просветления горы это горе именно те, что перед глазами.
*в каждой притче можно раскопать много разных вкусняшек)))
сравните:
«горы как горы»
и
«горы есть горы».
тут «как» выступает сравнением. горы перед глазами, такие же, как горы ...? где?
а горы есть горы «сами по себе».
*имхо!*
нет сомнений, что каждый, так же как и я смотрит свой «фильм», но если мы одно, такого быть не может )
есть один фильм, который смотриться всеми, и в нём существует то, что могут увидеть как минимум 2 отдельных «тела» )))
уверенна, что есть ещё масса вариантов, и твой, которые раскрывают тему под другим углом и именно это мне и было интересно.
и у меня нет выбора писать именно это (( ֿ
так мы не пообщаемся ))
такого же Автора))) в чём суть поста, чем конец пути Дзен отличается от начала?
а суть и разница в том, что в начале он видел «горы как горы», а в конце понял что «горы это горы» ))) и это две большие разницы.
ты имела ввиду, автора текста или автора вопроса во мне?
зачем 30 лет практиковать если можно сейчас уже расслабиться?)))
тебе то интересны эти состояния?
кстати, ничего плохого в этим не вижу– если это игра и удовольствие.
осознанные сновидения (фантазии во сне), например, иди себе плавай с дельфинами или летай или ещё чего интересного...,
но искать 30 лет и найдти тоже что и было– это просто облом согласись?)))))