Анна
@Anna2013

Модно= можно )

Ну может быть)
к стати, только по русски модно сказать :«да нет»))

Это предполагает человека, как носителя(разнощика))) какой то конкретной информации. Он сам, скажем, и есть информация, а откуда появяется именно эфект трансляции? Воздействия одной информации на другую? Чем одна предпочтителнее другой?

Что само, понятно. Власть/сила информации.(знание- сила!))

Те вы имеете ввиду, что «колличесто перейдет в качество», человек попадает в, как бы, «резонанс», и так обходится вопрос волеизявления кого либо?

Если душа уже понятие одухотворённое, как любая другая мысль, по «семейной» связи с прародителем, скажем источником(?) то попытки её ещё больше одухотворить выглядят для меня немного нелепыми.
Как подслащивать сахар) так же и возводить личные душевные переживания в разряд чего то всеобьемящего. На мой взгляд, это он и имеет ввиду.

..." в большенстве этих книг душа- эго в женском наряде"… Особенно понравилось)))

Мое мне всегда говорит, найди ка нам специалиста, да получше)))

Почуствовал быка или загнанного себя?

0-0=0
И стоило делать столько лишних телодвижений ?)
А вот себя лечить, по моему, совсем плохая затея)

Рада, или пора бы мастерам в университет, им ближе) Есть какая то неблагодарность к науке, как к нечто само собой разумеющемуся.
А как зуб заболит, так сразу к зубному Мастеру на поклон, не в Ашрам))
Имхо, так же как у тела есть разные органы с, иногда, взаимоисключающими функциями(ну, скажем рот и попа:))), но без одного из них-жизни нет. Так и тут. Части целого.

Научные концепции лучше потому, что уровень успеха выше чем у колдунов. Если бы ворожба была успешнее ей бы все и занимались.

Называется, почуствуйте разницу)))