Анна
@Anna2013

• Anna2013
• 13 декабря 2015, 15:33
• ↓
• 0

так есть только один, тот кто бог или источник.

• Anna2013
• 13 декабря 2015, 15:10
• ↓
• 0

это интересная мысль, но это противоречит прямому опыту не знания что произойдёт через секунду.
личное волеизявление закрепляет сознание к конкретному телу.

• Anna2013
• 13 декабря 2015, 14:12
• ↓
• 0

воистину))

• Anna2013
• 13 декабря 2015, 14:03
• ↓
• 0

так я не говорю, меня нет, а есть но в другом качестве, как он и говорит. только воли у этого своей нет. есть другие приоритеты, которые подстраиваются под новое определение, но это всё так же мотивируется целесообразностью, важностью и чувством покоя, удовольствия. это «механическое» измение, воли там нет.

• Anna2013
• 13 декабря 2015, 13:15
• ↓
• +1

да, ничего кроме нейтрала или даже любви к тому что есть я не нашла.
никого отдельного с какой либо волью.
если предположить, что это та любовь которая воплощается, все шансы что она полностью за, едина с тем, что происходит. хотя и выглядит, что «не участвует».

• Anna2013
• 13 декабря 2015, 12:57
• ↓
• +1

Она есть у того, кто стоит за персонажем.

для него имхо вообще не играет роли.
приятие и всё.

• Anna2013
• 13 декабря 2015, 12:56
• ↓
• 0

для кого лучше? только для ума.
для тела- нет.
для сознания и подавно (всё фиолетово)

• Anna2013
• 13 декабря 2015, 12:37
• ↓
• 0

у кого как резонирует.

• Anna2013
• 12 декабря 2015, 23:38
• ↓
• +1

ой всё)))

• Anna2013
• 12 декабря 2015, 22:39
• ↓
• 0

Из одних концепций можно выжать только другие концепции:)

если бы это было так (или вы бы в это верили) разве стирали бы клавиатуру?)))

• Anna2013
• 12 декабря 2015, 22:33
• ↓
• 0

чувствую что вам «поговорить» :)))
конкретно что в этом для вас, что вы хотите из этих понятий «выжать»?

• Anna2013
• 12 декабря 2015, 22:24
• ↓
• 0

радостью от самого дела :)
когда она уходит (из за претензий, иногда реальных иногда мнимых)нет никакой причины заниматься искусством.
одно мучение ради зарплаты или соц. имиджа.
иногда и сброс «себя» в действии, как частичное облегчение.

• Anna2013
• 12 декабря 2015, 22:10
• ↓
• 0

я уверенна что это обусловленно и прошивкой, как вы говорите, но это не отменяет механизмы жизни, которые выявляют принятие или отрицание чего либо и указывают путь. например, если нет счастья или радости — то это ещё не освобождение, a боль- мотивация.

• Anna2013
• 12 декабря 2015, 22:08
• ↓
• 0

потому, что просветляете вы не абстрактную темноту или свет, а себя))

• Anna2013
• 12 декабря 2015, 21:57
• ↓
• 0

я не о свете или тьме, а о базисном, неосознаваемым, негативном образе себя, которое педалирует весь поиск.

• Anna2013
• 12 декабря 2015, 21:56
• ↓
• 0

в контексте жизни это даже не важно.
ты же не идёшь по улице и на тебя набрасывается темнота)) или свет…
скорее страх за образ себя на фоне незнания себя.
само желание просветлеть означает предположение, что ты — тьма (негатив), ведь если ты свет- что ты будешь прoсветлять? свет?

• Anna2013
• 12 декабря 2015, 21:52
• ↓
• 0

… и ест один :))

• Anna2013
• 12 декабря 2015, 21:41
• ↓
• +2

у всех лучше чем у людей)))

• Anna2013
• 12 декабря 2015, 21:41
• ↓
• 0

того же кто и спит и бодурствует :), есть только один.

• Anna2013
• 12 декабря 2015, 21:36
• ↓
• 0

спрашивает всегда только один!