Правильно сказал Радха, движение НРП декларирует полную индивидуальность в выборе внешнего вида и внутреннего содержания вещей-которых-никто-не-видел-но-они-по-любому-есть!™
У вас это может быть пони обычного цвета или старый башмак набитый макаронами, даже ноумен или абсолют. Но в этом случае необходимо полное согласие с тем, что «ноумен» ни чем не лучше чем «старый башмак». Уважение, так сказать, к индивидуальному проявлению невоспринимаемых вещей других людей.
Шизофреники вообще великие люди, чего уж там.
Для них мир настолько чёток и понятен, что просто диву даёшься. Никаких сомнений. А как обоснованно и логично они всё объясняют! Их уверенность настолько заражает, что совершенно нормальные люди наслушавшись их, тоже начинают верить в мировой заговор рептилоидов по превращению всех коров в биороботов.
И это самое страшное, что люди верят им. Отличить то их от нормального человека очень сложно, ведь их речь очень логична, нормальна и правильна.
Вот и множиться всякая дичь про инопланетян, торсионные поля и божественные откровения.
Жуть.
Просто слово «бытие», если не уточняется какое именно бытие, весьма себе абстрактно. Без привлечения лишних сущностей.
Ты так говоришь «могут быть воспринимаемы», как будто есть что-то, что не может быть воспринимаемым (кроме НРП, они действительно невоспринимаемы). Что это, что не может быть воспринято? Как о нём можно поговорить?
объявляешь веру остальных жалких людишек поганенькой
Так это же на мой взгляд. Я же не претендую на объективность.
И я могу обосновать почему я так считаю. Вера говорит о незнании. «Я не знаю есть ли Бог, но я верю в него.»
Если бы люди знали о существовании Бога, у них бы не было необходимости верить в него. Кажется в библии так и написано. Что если бы он доказал своё существование, то людям бы не нужно было верить, а вера это хорошо и т.д.
Так что вера во что-то, означает что ты расписываешься в своём незнании, при этом отказываясь знать как всё обстоит на самом деле, удовлетворившись верой в то, что всё обстоит так, как тебе рассказали.
Мне больше нравится взгляд Будды, который призывал ни во что не верить, а проверять всё самому.
Уменьшительно-ласкательными эпитетами, рекомендую величать свою девушку. А мы с тобой на брудершафт не пили.
Если уж вызывать психиаторов, то весь этот сайт проще окружить забором и повесить надпись «Психдиспансер». Как минимум диссоциативное расстройство практически у каждого. «Я — не существует». Пи**ец.
принципиально непознаваемым целиком, только лишь потому что познание это тоже его аспект
Клинит с вот таких вот вещей.
С тем же успехом я могу доказать существование НРП тем, что мы не видим НРП. Потому что мы сами есть НРП а НРП не могут видеть НРП, так как сами ими являются.
потому что когда ты говоришь «бытие» ты говоришь о воспринимаемом. о проявленном
Как будто есть ещё что-то. Ты может мне ещё что-нибудь непроявленное показать сможешь?
Для такого есть просто абстрактное определение «пламя». Не какой-то конкретной формы, а просто пламя.
Но самого абстрактного пламени нет и быть не может. Оно всегда какой-то формы. Только когда мы не видим формы, мы говорим о каком-то абстрактном пламени. Это не более чем недостаток информации.
На мой взгляд люди слишком серьёзно относятся к вещам которые нельзя ни увидеть, ни потрогать, ни вступить в какое-либо взаимодействие, чисто по определению, но они 100% есть!
Здоровый интерес исследователя подменяется поганенькой верой.
И если уж верить во что-то что никак нельзя увидеть, но это является основой всего, то пусть это будут розовые пони, а не какой-нибудь мерзкий канцеляризм вроде «ноумен» или пафосно-абстрактный «абсолют».
Невоспринимаемые розовые пони (НРП) — же вещь весьма конкретная и при этом забавная. Поэтому я нахожу её гораздо более приемлемой для себя.
И заметь, в этот раз я ничего не отрицаю. Наоборот, утверждаю новую концепцию объясняющую всё.
Я думаю такие вещи как разговоры с богом, отсылающего кайф незадачливым искателям, можно объяснить некоторой шизофренией.
Ну или лучше невоспринимаемы розовыми пони, что гораздо ближе к правде.
Тогда к чему эти рассуждения о внутреннем круге и о том что я его не слушаю?
Просто от нечего делать, или вы намекали что вы воплощаете мнение формации и если я с ним не согласен, то я не слушаю всю формацию?
Не выйдет. За ваши слова отвечаете только вы сами.
Я понятия не имею что имел ввиду НгоМа. Поэтому я и попросил у него разъяснений.
Я уж было подумал вы наконец дело говорить стали.
А теперь-то я узнаю старую добрую стуикозу! Софистика, подмена понятий, перескакивание на смежные темы.
Я не спорю с мастерами. Я спрашиваю у вас, обоснование ваших же слов.
Обоснований не находиться, лишь лепет о том что это невыразимо. Но так можно обосновать всё что угодно.
Лично ваше мнение, это не мнение всей формации. Так что прикрываться кем-то — бесполезно.
Много же вы на себя взяли! Не согласен с вашим объяснением, значит идёт против всех мастеров и гнёт свою линию. Ловко.
значит вся вселенная это ровно ТО КАК ВЫГЛЯДИТ НЕВОСПРИНИМАЕМОЕ РОЗОВОЕ ПОНИ.
Не верно. Вся вселеннная это ровно ТО КАК ВЫГЛЯДИТ НЕВОСПРИНИМАЕМОЕ РОЗОВОЕ ПОНИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НЕВОСПРИНИМАЕМОГО РОЗОВОГО ПОНИ. И ДАЖЕ САМ АКТ ВОСПРИЯТИЯ ЕСТЬ НЕВОСПРИНИМАЕМЫЙ РОЗОВЫЙ ПОНИ.
Как это очевидно? Мне вот очевидно что если я их не вижу, значит они и вправду невоспринимаемые.
И ещё они за гранью человеческого понимания, не забывай. Так что тут возможна любая, даже самая дикая парадоксальность.
Проблема в том, что взаимодействовать можно только с умом.
Наличие чего-то вне сознания — недоказуемо.
Знание о вибрациях, которые не являются по сути своей информацией — информация.
Конечно же нельзя!
Это всё равно что спросить «А может ли вселенная проявляться без невоспринимаемых розовых пони?» Конечно же не может! Ведь вселенная и есть невосприниммаемые розовые пони!
Как будто то, что слова написанные в книге, нельзя видеть без книги доказывает существование таких абсурдных концепций как ноумен или абсолют.
Ты можешь закрываться от правды сколько угодно. Вкрадчиво говорить мне что-то, предлагать исповедоваться, подвергать меня психоанализу в надежде что я упаду на колени и возоплю к небесам что-нибудь вроде: «Да!!! Ты так прав! Просто в детстве наамфетаминенный бегемот у меня на глазах изнасиловал моего любимого пёсика и с тех пор я всех ненавижу!!...», после чего зальюсь слезами раскаяния и вернусь в ласкающее меня своими языками стадо. Но и это не поможет тебе.
Ты не сможешь скрыться от правды. Сколько бы не пытался. Правда о невоспринимаемых розовых пони смотрит тебе прямо в глаза.
Да, именно так. Ты всю жизнь жил во лжи, по ошибке принимая вселенную за эманацию абсолюта, не понимая что «эманация абсолюта» лишь невоспринимаемый розовый пони. Но я тебя не виню, я и сам загонялся по ноуменальности и буддистской пустности, пока истина не открылась мне во всём великолепии своей простоты.
Да тут кали-юга же. Истину хоть на каждом углу кричи, никто и ухом не поведёт. Измельчал человечишко. Дальше привычных концепций взглянуть не может. Так что тут хоть про невоспринимаемых розовых поней, хоть про уключину, хоть про бридо рассказывай всё равно никто не услышит.
Просто невоспринимаемые розовые пони, не могут воспринять сами себя.
И то что их никто не видит, доказывает что все мы являемся по сути невоспринимаемыми розовыми пони, потому что не можем их видеть. Не можем, потому что являемся ими.
Что-нибудь предложить? Не мир пришел Я принести, но меч (Мф. 10:34)
Кто-то из мудрых, кажется Махарадж, однажды сказал что достаточно отбросить всё ложное и тогда истина засияет. Я с ним полностью согласен.
Достаточно видеть необоснованные фантазии, как необоснованные фантазии.
Как всегда, мнение лично моё.
У вас это может быть пони обычного цвета или старый башмак набитый макаронами, даже ноумен или абсолют. Но в этом случае необходимо полное согласие с тем, что «ноумен» ни чем не лучше чем «старый башмак». Уважение, так сказать, к индивидуальному проявлению невоспринимаемых вещей других людей.
Для них мир настолько чёток и понятен, что просто диву даёшься. Никаких сомнений. А как обоснованно и логично они всё объясняют! Их уверенность настолько заражает, что совершенно нормальные люди наслушавшись их, тоже начинают верить в мировой заговор рептилоидов по превращению всех коров в биороботов.
И это самое страшное, что люди верят им. Отличить то их от нормального человека очень сложно, ведь их речь очень логична, нормальна и правильна.
Вот и множиться всякая дичь про инопланетян, торсионные поля и божественные откровения.
Жуть.
Ты так говоришь «могут быть воспринимаемы», как будто есть что-то, что не может быть воспринимаемым (кроме НРП, они действительно невоспринимаемы). Что это, что не может быть воспринято? Как о нём можно поговорить?
И я могу обосновать почему я так считаю. Вера говорит о незнании. «Я не знаю есть ли Бог, но я верю в него.»
Если бы люди знали о существовании Бога, у них бы не было необходимости верить в него. Кажется в библии так и написано. Что если бы он доказал своё существование, то людям бы не нужно было верить, а вера это хорошо и т.д.
Так что вера во что-то, означает что ты расписываешься в своём незнании, при этом отказываясь знать как всё обстоит на самом деле, удовлетворившись верой в то, что всё обстоит так, как тебе рассказали.
Мне больше нравится взгляд Будды, который призывал ни во что не верить, а проверять всё самому.
Уменьшительно-ласкательными эпитетами, рекомендую величать свою девушку. А мы с тобой на брудершафт не пили.
Если уж вызывать психиаторов, то весь этот сайт проще окружить забором и повесить надпись «Психдиспансер». Как минимум диссоциативное расстройство практически у каждого. «Я — не существует». Пи**ец.
С тем же успехом я могу доказать существование НРП тем, что мы не видим НРП. Потому что мы сами есть НРП а НРП не могут видеть НРП, так как сами ими являются.
Как будто есть ещё что-то. Ты может мне ещё что-нибудь непроявленное показать сможешь?
Для такого есть просто абстрактное определение «пламя». Не какой-то конкретной формы, а просто пламя.
Но самого абстрактного пламени нет и быть не может. Оно всегда какой-то формы. Только когда мы не видим формы, мы говорим о каком-то абстрактном пламени. Это не более чем недостаток информации.
Здоровый интерес исследователя подменяется поганенькой верой.
И если уж верить во что-то что никак нельзя увидеть, но это является основой всего, то пусть это будут розовые пони, а не какой-нибудь мерзкий канцеляризм вроде «ноумен» или пафосно-абстрактный «абсолют».
Невоспринимаемые розовые пони (НРП) — же вещь весьма конкретная и при этом забавная. Поэтому я нахожу её гораздо более приемлемой для себя.
И заметь, в этот раз я ничего не отрицаю. Наоборот, утверждаю новую концепцию объясняющую всё.
Ну или лучше невоспринимаемы розовыми пони, что гораздо ближе к правде.
Просто от нечего делать, или вы намекали что вы воплощаете мнение формации и если я с ним не согласен, то я не слушаю всю формацию?
Не выйдет. За ваши слова отвечаете только вы сами.
Я понятия не имею что имел ввиду НгоМа. Поэтому я и попросил у него разъяснений.
Разве у бытия есть пределы?
А теперь-то я узнаю старую добрую стуикозу! Софистика, подмена понятий, перескакивание на смежные темы.
Я не спорю с мастерами. Я спрашиваю у вас, обоснование ваших же слов.
Обоснований не находиться, лишь лепет о том что это невыразимо. Но так можно обосновать всё что угодно.
Лично ваше мнение, это не мнение всей формации. Так что прикрываться кем-то — бесполезно.
Много же вы на себя взяли! Не согласен с вашим объяснением, значит идёт против всех мастеров и гнёт свою линию. Ловко.
Как это очевидно? Мне вот очевидно что если я их не вижу, значит они и вправду невоспринимаемые.
И ещё они за гранью человеческого понимания, не забывай. Так что тут возможна любая, даже самая дикая парадоксальность.
Наличие чего-то вне сознания — недоказуемо.
Знание о вибрациях, которые не являются по сути своей информацией — информация.
Это всё равно что спросить «А может ли вселенная проявляться без невоспринимаемых розовых пони?» Конечно же не может! Ведь вселенная и есть невосприниммаемые розовые пони!
Как будто то, что слова написанные в книге, нельзя видеть без книги доказывает существование таких абсурдных концепций как ноумен или абсолют.
Ты не сможешь скрыться от правды. Сколько бы не пытался. Правда о невоспринимаемых розовых пони смотрит тебе прямо в глаза.
Да, именно так. Ты всю жизнь жил во лжи, по ошибке принимая вселенную за эманацию абсолюта, не понимая что «эманация абсолюта» лишь невоспринимаемый розовый пони. Но я тебя не виню, я и сам загонялся по ноуменальности и буддистской пустности, пока истина не открылась мне во всём великолепии своей простоты.
И то что их никто не видит, доказывает что все мы являемся по сути невоспринимаемыми розовыми пони, потому что не можем их видеть. Не можем, потому что являемся ими.
Кто-то из мудрых, кажется Махарадж, однажды сказал что достаточно отбросить всё ложное и тогда истина засияет. Я с ним полностью согласен.
Достаточно видеть необоснованные фантазии, как необоснованные фантазии.
Как всегда, мнение лично моё.