Antagonist
Вам виднее.
Antagonist
Вообще-то, я утверждаю что человек всеядное. Но вы попытались подменить понятия, будто я утверждаю что человек плотояден. Умно. Недостаток аргументации вынуждает вас применять демагогию? Это характеризует вас не с лучшей стороны. Вы быстро переходите в разряд людей, которые настолько умны, что я просто ничего не могу противопоставить их гениальным выводам и вынужден капитулировать, больше никогда не возобновляя общение.

В мой рацион будет лишь включено мясо. Я согласен.
Почти всю жизнь живу возле леса, а бананов и кокосов ни разу не видал, как так?
Кстати одежда и орудия труда неестественны, не даны вам природой от рождения, так что применять их нельзя.
Я удалю свой топик и признаю поражение, если вы проживёте в заданных условиях 60 дней.
Antagonist
И веган, и мясоед — это и есть сама Природа и её проявления разнообразия.
Боже, неужели хоть кто-то здесь зрит в корень! +1
Antagonist
В ответ тоже предлагаю эксперимент.
1. Перепахайте поле, не используя инструменты. Только зубы и ногти.
2. Удобрения использовать нельзя, только зола естественна. Но помните что вам нужно срубить дерево и высечь огонь голыми руками, а то неестественно.
3. Засадите его дикой культурой.
А не какими-нибудь продуктами селекции, с повышенным содержанием питательных веществ, витаминов, большими плодами, иммунными к паразитам — это использовать нельзя, только то что растёт в диком лесу.
4. Питайтесь этим весь год.
Вытащить ещё бы из вас прививки от тифа, столбняка, коклюша, дифтерии, а то это у вас тоже не от природы, а при рождении сделано.
5.
6. ПРИБЫЛЬ
Antagonist
Не совсем понял к чему этот анекдот. Но забавно, забавно. Вы подняли мне настроение.
Antagonist
Я ничего и не ожидаю. Лишь не хочу принимать указания от тех, кто со своими тараканами ещё не разобрался.
Antagonist
Да, шарлатанов слушать полезнее.
Antagonist
Позвольте я процитирую слова тов. Isokol, которые находятся ниже, мне интересно что вы на это скажет. Опять же надеюсь она не против.
Ни один разумнейший врач до конца не понимает, что происходит на молекулярном уровне в организме, тем более за периоды равные годам, несмотря на то, что изобретены микроскопы, и генная инженерия набирает обороты. Тем более медицина сама так и не разобралась с этим самым мясом.
Antagonist
Ну не скромничайте)
Тем более во мне и жрать-то нечего. Человек это кожа, суставы, жилы, волосы, ногти зубы, жир. Мяса раз два и обчёлся.
И я-то знаю что вы не людоед, хотя иногда и страшное лицо делаете :)
Antagonist
Хорошо, хорошо. Держатель линии передачи дзогчен заблуждается. Вековые традиции ганапуджи — ложь.
Что угодно, как скажете.
Чогьял Намкай Норбу в заблуждении и иллюзиях, а вы правы.
Вы молодец, вы очень умны и проницательны.
Поздравляю вас, вы меня переспорили, а я сдаюсь и умываю руки.
Antagonist
На самом деле таких, которые: «тут на сайте два понимающих — »я" и НгоМа, (ну разве что Феликс с Рикимуртом и Амином в слегка в теме)" — вагон и маденькая тележка.
Полностью с вами согласен.
А что до «пунктика» — да, грешен. Считаю что указания к практике может давать только пробуждённый. И что только пробуждённый может видеть так как есть, и точно сказать кто пребывает в мире иллюзий а кто нет.
Antagonist
Лучшего варианта нету.
Но я очень благодарен за ваше сострадание и искреннее желание улучшить мою судьбу :)
Antagonist
Каждый решает для себя сам на что ему опираться.
И если уж использовать как аргумент мнение духовных авторитетов, то нужно захватывать весь спектр, а не выбирать «что поудобнее».
Antagonist
Потому что всё что вы мне приписываете, присуще вам самому, как никому другому.
Antagonist
Хорошо, вы правы.
Чогьял Намкай Норбу обманывает людей, вековые традиции подношения не подтверждены писаниями. Как много открытий чудных несёт нам день сегодняшний.
Antagonist
Какое оправдание? Перед кем? Самое главное за что?
Я лишь говорю что мнение духовных авторитетов не является аргументом. Так как полностью нивелируется мнением другого духовного авторитета.
Пробуждённый Чатрал Ринпоче не ест мяса, а пробуждённый Намкай Норбу ест.
Antagonist
Вы считаете что дзогчен вводит в заблуждение людей? Ваше право так думать.
Antagonist
Вы хорошо себя чувствуете?
Я уже трижды сформулировал вопрос.
Если и чувства и доктора ошибаются, то чему можно доверять, по мнению тов.Isokol?
Antagonist
Вы пытаетесь судить, потом пытаетесь судить о других исходя из своих концепций и пытаясь своё Я поставить на место вегетарианцев, причем ваши концепции НАЗЫВАТЬ СЕБЯ
Мне не очень интересны ваши суждения обо мне и моём способе познания.
Ах да, не говорите мне что ВЫ видите реальность а не свои иллюзии. Пока у вас нет кружочка на аватарке, я вам не поверю.
Откуда инфа?
Цитата из трансляции Норбу.
А вообще разыщите дзогчен общину в своём городе и загляните к ним на ганапуджу. Конечно без передачи участвовать не дадут, но как минимум поприсутствовать всегда можно. Уверяю вас, там будет много вкуснейшего мяса.
Antagonist
О том что чувства могут обманывать.
Алкаш думает: «Вот я утром встал и мне херово, а выпил стопарь и душа поёт. Значит водка полезная! Мне мои ощущения так говорят, что от неё хорошо и легко. А что мне эти наркологи? Они же даже не понимают что происходит на молекулярном уровне! Как им после этого о вреде алкоголизма верить можно?!»

Примеров того, как чувства обманывают человека — тысячи. Фантомные ощущения. Чувствуется щекотка на пальцах, когда эта рука была давно ампутирована. Несуществующая рука даже может болеть, причём невыносимо!
Оптические иллюзии… да всего не перечесть.
Факт в том, что чувства могут обманывать.

Тов. Isokol, мало того утверждает, что доктора — ничего не понимают. И вот мне интересно, чему же тогда она верит?