Aqua
Ха-ха-ха :)
Так всегда и происходит. Когда человек знает как должно быть на самом деле, кто имеет право, кто не имеет и почему именно, он всегда видит себя в стороне и обязательно на нетором возвышении… Внемлите мне, человеки, я постиг(ла)! :)))
Aqua
Здравствуйте!
А это означает, что такой человек не вправе был учить людей.
Разве? А почему бы Бытию не проявить себя именно так? :)
Если Мастер, то имеешь право, становись по прАву руку, если «дятел» — становись по лЕву руку, и порядок во Вселенной восторжествует :)
Осталась самая малость — отыскать этого арбитра с руками :)
Aqua
:)))))
Aqua
Понравилось :)
Практика Приятия разбивается о него, как волна о скалу.
Любая практика всегда разбивается пока она ВЫПОЛНЯЕТСЯ, ведь ее как бы выполняют! А значит есть как бы выполняющий.
Приятие это просто абсолютная безоценочная констатация текущего факта, причем, не нуждающаяся в подтверждении, вроде того, что нечто «принято».
Aqua
Понравилось признание.
Можно было бы затихариться и остаться «вторым после господа» [по крайней мнре для ищущих на сайте].
А это поступок!
Чувствуешь, что НЕ ТО, не стоит пытаться соответствовать тому, что не нуждается в соответствии :)
Aqua
Можно и так сказать :)
Aqua
Кстати, а что это, если вы в курсе? :)
Aqua
Вот не люблю я эти сложные псевдоиндийские термины,
совершенно непонятно что в них вложено :)
Это похоже на описание кислотного трипа человеку, кто даже пива не пробовал :)
Aqua
Именно!
Потому очень забавляют вот эти «опыты сна без сновидений 40 лет назад, самадхи позавчера и т.п.».
Мало кто задумывается о том, что все эти разговоры про опыты всегда происходят только СЕЙЧАС, но часто присутствует оттенок что нечто и в самом деле БЫЛО! :)
Aqua
Память?
Возможно это восприятие мысли, окрашенной переживанием ощущением «того было когда-то» :)
Aqua
Конечно, это просто память, не было бы ее — и разговора бы не было, наверное :)
Aqua
:)))
Разве ж это ценность!?
К чему все эти «пряники»?
Сигнальные системы это хорошаяы схема и порочная одновременно, если пытаешься выстроить градацию «от — к» :)
Aqua
я сожалею как допустил это :)
Это всё американцы, они в равной степени виновны :)
Aqua
Про самадхи столько всего накручено, что не пересказать! :)
Скажу так: у меня ничего «не было».
Вы говорите о самадхи сейчас, у вас есть мысль-память-о-некотором-явлении.
Можно говорить о чем угодно, что с вами БЫЛО или НЕ БЫЛО, но это все равно мысль сейчас, это сейчас в опыте и не зачем домысливаать некие «состояния» как показатель-индикатор пробужденности или чего-то транцендентного :)
Aqua
А что с самадхи?
Aqua
То что ты есть ни в каком абсолютном знании не нуждается
Совершенно верно!
Тогда о каком «абсолютном знании» речь?
Aqua
Все что ты познаешь будет относительным
Сергей, да не провозглашате эти заезженные «истины».
Вы не знаете, будет познавание относительным или абсолютным!
Ведь опереться просто не на что.
Aqua
И это тоже «аспект» абсолютного знания — моделирование [описание] неизбежно, если пытаешься это выразить!
Aqua
Очень правильно! :)
Aqua
Ничего детского :)
Наполненность и осознается с пустотностью, никак иначе!
Осознанность пустотности или наполненности в «чистом виде» это бред :)