Ха-ха-ха :)
Так всегда и происходит. Когда человек знает как должно быть на самом деле, кто имеет право, кто не имеет и почему именно, он всегда видит себя в стороне и обязательно на нетором возвышении… Внемлите мне, человеки, я постиг(ла)! :)))
А это означает, что такой человек не вправе был учить людей.
Разве? А почему бы Бытию не проявить себя именно так? :)
Если Мастер, то имеешь право, становись по прАву руку, если «дятел» — становись по лЕву руку, и порядок во Вселенной восторжествует :)
Осталась самая малость — отыскать этого арбитра с руками :)
Практика Приятия разбивается о него, как волна о скалу.
Любая практика всегда разбивается пока она ВЫПОЛНЯЕТСЯ, ведь ее как бы выполняют! А значит есть как бы выполняющий.
Приятие это просто абсолютная безоценочная констатация текущего факта, причем, не нуждающаяся в подтверждении, вроде того, что нечто «принято».
Понравилось признание.
Можно было бы затихариться и остаться «вторым после господа» [по крайней мнре для ищущих на сайте].
А это поступок!
Чувствуешь, что НЕ ТО, не стоит пытаться соответствовать тому, что не нуждается в соответствии :)
Вот не люблю я эти сложные псевдоиндийские термины,
совершенно непонятно что в них вложено :)
Это похоже на описание кислотного трипа человеку, кто даже пива не пробовал :)
Именно!
Потому очень забавляют вот эти «опыты сна без сновидений 40 лет назад, самадхи позавчера и т.п.».
Мало кто задумывается о том, что все эти разговоры про опыты всегда происходят только СЕЙЧАС, но часто присутствует оттенок что нечто и в самом деле БЫЛО! :)
:)))
Разве ж это ценность!?
К чему все эти «пряники»?
Сигнальные системы это хорошаяы схема и порочная одновременно, если пытаешься выстроить градацию «от — к» :)
Про самадхи столько всего накручено, что не пересказать! :)
Скажу так: у меня ничего «не было».
Вы говорите о самадхи сейчас, у вас есть мысль-память-о-некотором-явлении.
Можно говорить о чем угодно, что с вами БЫЛО или НЕ БЫЛО, но это все равно мысль сейчас, это сейчас в опыте и не зачем домысливаать некие «состояния» как показатель-индикатор пробужденности или чего-то транцендентного :)
Так всегда и происходит. Когда человек знает как должно быть на самом деле, кто имеет право, кто не имеет и почему именно, он всегда видит себя в стороне и обязательно на нетором возвышении… Внемлите мне, человеки, я постиг(ла)! :)))
Разве? А почему бы Бытию не проявить себя именно так? :)
Если Мастер, то имеешь право, становись по прАву руку, если «дятел» — становись по лЕву руку, и порядок во Вселенной восторжествует :)
Осталась самая малость — отыскать этого арбитра с руками :)
Любая практика всегда разбивается пока она ВЫПОЛНЯЕТСЯ, ведь ее как бы выполняют! А значит есть как бы выполняющий.
Приятие это просто абсолютная безоценочная констатация текущего факта, причем, не нуждающаяся в подтверждении, вроде того, что нечто «принято».
Можно было бы затихариться и остаться «вторым после господа» [по крайней мнре для ищущих на сайте].
А это поступок!
Чувствуешь, что НЕ ТО, не стоит пытаться соответствовать тому, что не нуждается в соответствии :)
совершенно непонятно что в них вложено :)
Это похоже на описание кислотного трипа человеку, кто даже пива не пробовал :)
Потому очень забавляют вот эти «опыты сна без сновидений 40 лет назад, самадхи позавчера и т.п.».
Мало кто задумывается о том, что все эти разговоры про опыты всегда происходят только СЕЙЧАС, но часто присутствует оттенок что нечто и в самом деле БЫЛО! :)
Возможно это восприятие мысли, окрашенной переживанием ощущением «того было когда-то» :)
Разве ж это ценность!?
К чему все эти «пряники»?
Сигнальные системы это хорошаяы схема и порочная одновременно, если пытаешься выстроить градацию «от — к» :)
Скажу так: у меня ничего «не было».
Вы говорите о самадхи сейчас, у вас есть мысль-память-о-некотором-явлении.
Можно говорить о чем угодно, что с вами БЫЛО или НЕ БЫЛО, но это все равно мысль сейчас, это сейчас в опыте и не зачем домысливаать некие «состояния» как показатель-индикатор пробужденности или чего-то транцендентного :)
Тогда о каком «абсолютном знании» речь?
Вы не знаете, будет познавание относительным или абсолютным!
Ведь опереться просто не на что.
Наполненность и осознается с пустотностью, никак иначе!
Осознанность пустотности или наполненности в «чистом виде» это бред :)