теперь можно и другими, когда мы друг друга поняли насчёт «личности» и «отношений».
короче, личность возникает только в отношении.
причем в разных отношениях--разные личности.
типа ролей.
а кто эти роли играет?
кто актёр?
его нет, но поскольку идёт процесс генерирования ролей, то, когда этот процесс регистрируется, он фиксируется под именем существительном.
и получается, что «генерирование»--уже кто-то (или, как минимум, что-то).
ага.
засада в том, что я, по-честному, называю «я» именно «то, что никогда не узнать, так как как только ты что-то нашел, то это будет очередная мысль».
что с этим делать?
напротив, я совершенно не понимаю, кто «я»!
и вовсе не уверен, что у этого местоимения вообще есть референт.
но, с другой, стороны, что-то не позволяет мне утверждать с уверенностью, что я избавился уже от этой иллюзии.
на этот вопрос немозможно адекватно ответить, кмк.
т.к. смыслы слов затерлись.
на своём «внутреннем» языке я отвечаю: «к Богу».
но Бог непостижим, и я сам себя не понимаю, когда это говорю.
вывод: необъективное (в качестве такового) существует.
так?
короче, личность возникает только в отношении.
причем в разных отношениях--разные личности.
типа ролей.
а кто эти роли играет?
кто актёр?
его нет, но поскольку идёт процесс генерирования ролей, то, когда этот процесс регистрируется, он фиксируется под именем существительном.
и получается, что «генерирование»--уже кто-то (или, как минимум, что-то).
т.е. океан бытия--то же, что мысль об океане бытия?
это да. хлопот не оберешься:)))
вот от чего «предохраняться» нужно!
(которое есть бесконечное движение, по свидетельству некоторых)
который уж непознаваем с гарантией :)))
типа электрона.
который «неисчерпаем, как и атом» ©
во! наконец-то…
дай я тебя поцелую :)
я--ищущий, а не искомый.
поиск--классная форма бытия.
были обломы сильные по жизни пару лет тому.
все эти «волнения личности» с отношениями связаны, кмк.
люблю познавать непознаваемое.
там есть бесконечность.
иначе скучно.
но мысли бывают и не о мыслях.
и это уже разница.
засада в том, что я, по-честному, называю «я» именно «то, что никогда не узнать, так как как только ты что-то нашел, то это будет очередная мысль».
что с этим делать?
ненасытимое любопытство, да :)
и вовсе не уверен, что у этого местоимения вообще есть референт.
но, с другой, стороны, что-то не позволяет мне утверждать с уверенностью, что я избавился уже от этой иллюзии.
так?
на этот вопрос немозможно адекватно ответить, кмк.
т.к. смыслы слов затерлись.
на своём «внутреннем» языке я отвечаю: «к Богу».
но Бог непостижим, и я сам себя не понимаю, когда это говорю.
должен быть типа «экзистенциальный кризис».
а его на рынке не купишь.