дааа, это всё звучит как красивая поэзия, пусть даже в такой ведической прозе!
«О, Брахман, ты могуч — Ты гоняешь стаи туч»!
«Я на Дереве сижу и плод Знания грызу...»:)))))
«никого нет» это значит что, кто-то всё же был, и предполагается, что есть, но пока его нет, поэтому его нужно найти :))) Он есть, но не тот, который куда-то девался! Он прямо сейчас есть! :)) Про то, что говорится, что «чего-то нет», вообще ничего сказать нельзя, только на фоне того, что есть и возникает это самое нет :)
О, да! :))) Так как тут не повеселеть!!! :)))) Это шоу Трумана, который сам же Труман, придумал и смотрит :)))))
Сатсанги настолько прочищают мозги и весь аппарат тела-ума, что забываешь, кого благодарить! :)))
СПАСИБО ДОРОГОЙ МАСТЕР! :)))))
Потрясающе, спасибо! :)Прочитал как раз, твой замечательный новый пост Мастер, о номинальном субъекте! :) Пазлы складываются в некую картинку :))) Воззрение проясняется в том, что никакой опоры нет и никогда не было — есть то, что есть и это падает и падает не зная дна :))))))) Представить смешно — летит такой автор в бездне и пытается подложить под себя опору, создать видимость твёрдого основания своей жизни, в которой он может сказать — ну я же реально хожу на твёрдом! :))))))
1) есть некий образный безобразник, с полномочиями директора, — номинального директора «я»:)
2) есть его печать я, которая вносит реальное убеждение для него самого и «других» таких же, что он наделён главными полномочиями и правами
… А есть ли что-то, кроме этого образного безобразника? :))))
«О, Брахман, ты могуч — Ты гоняешь стаи туч»!
«Я на Дереве сижу и плод Знания грызу...»:)))))
вопрос где ставить запятую, после какого слова? :)))
Он есть, но не тот, который куда-то девался! Он прямо сейчас есть! :)) Про то, что говорится, что «чего-то нет», вообще ничего сказать нельзя, только на фоне того, что есть и возникает это самое нет :)
Сатсанги настолько прочищают мозги и весь аппарат тела-ума, что забываешь, кого благодарить! :)))
СПАСИБО ДОРОГОЙ МАСТЕР! :)))))
2) есть его печать я, которая вносит реальное убеждение для него самого и «других» таких же, что он наделён главными полномочиями и правами
… А есть ли что-то, кроме этого образного безобразника? :))))