Анастасия
@Atattvamasi

серьезно? здесь не так. кавардача я знаю, насколько это по-мудачески. другое дело, что сделать ничего не могу и мне самой от этого п.. как больно и я от этого страдаю сильно. в этом и есть весь внутренний конфликт.

ты имеешь ввиду, что можно забивать сразу и продолжать? типа — ничего живого во мне нет, вы ошиблись адресом. мда. очень удобно. для того, чтобы ПРОДОЛЖАТЬ БЫТЬ МУДАКОМ..

я это уже все вычислила..

да. иначе это остается на ментальном каком-то уровне. типа — понятно. не подкреплено тобой, нет отдачи. это как раз то, о чем пишется вот здесь

Одно можно сказать с уверенностью — при общении с mudak-ом у вас никогда не создается уверенности, что человек вас понял. То есть по всем критериям вроде бы все в порядке, вы можете задать вопросы и получить ответы вполне удовлетворительные, но вам не избавиться от ощущения, что он вас не понял. Такое вот иррациональное чувство, и поскольку оно является неотъемлемой частью общения с mudak-ами, вы всегда будете испытывать неприятные внутренние напряжения — тем большие, чем более значимым для вас является дело, в котором вы связались с mudak-ом.

да. почему мне больно от этого до сих пор..

и я заметила, что исцеление от этого происходит только тогда, когда происходит раскрытие этой части.. и смотрение исходя из нее. тогда ч-к сам оценивает, действительно — как он себя ведет с тз СВОИХ ценностей. а не ради чего-то\кого-то. вот как-то по-другому не сказать. но если они все выкинуты — то все.

да, еще когда вопросы задаются в эту тему, чтобы развернуть к этой части — не слышно и ответы исходят из какого-то оправдания. типа — да, я мудак. подтверждая эту позицию снова и снова.

и выходит вот это

Абсурдность точки зрения не может служить причиной для ее смены; mudak-а можно принудить согласиться с абсурдностью его позиции под гнетом неопровержимых аргументов, справедливость которых он всецело признает, но изменить ее он не сможет. Я видел много примеров, как нормальные люди были доведены до состояния глубочайшей истерики, пытаясь с помощью разумных аргументов изменить позицию mudak-а.

здесь жуткое неприятие этого варева было, когда тема гваздалась. все бегала и орала — не надо рассказывать. ни об открытиях, ни о закрытиях, ни о том, сколько машин оставлено, детей и всей вашей жизни. уйдите нафиг. все это ни к чему не ведет. потом как-то попустило годы спустя

ха ха!:)

В каждом есть мудак вопрос в пропорциях.
вопрос осталось ли там что-то человеческое. а может и не было много присуще? это уже вопрос об индивидуальности. кто-то уже настолько оформился во всем этом мудачестве, что глухо. и пока на индивидуальность нет выхода, какая бы она ни была, нет приятия, а есть только исковерканная личность и рулит ум. вот это мудачество полное из единственно факта которого происходит жизнь..

это относится к личности, наработанной через авторскую тему во всех случаях

я в курсе

что за психотип? опиши

ты о чем? я же ясно выразилась — полностью закрыта здоровая часть.. из какого места ты смотришь, когда тебе неприятно от того что ты совершил. когда ты видишь, что это не красиво, эгоистично итд итп, что собственно и есть по-мудачески. вот речь про эту часть. когда она закрыта для тебя самого — ты считаешь, что то, что ты делаешь — норм

вот вывод напросился — мудак, именно отъявленный, о котором тут речь — это ч-к, у которого закрыта полностью вся здоровая часть. а так признаки мудачества могут быть в каждом в той или иной мере. из-за среды, того, как вырастили итд итп

я годами пыталась ответить на этот вопрос.. а здесь просто все сказано от начала до конца.. печально. что мои выводы ничем не отличались от написанного и все это очевидно. и как советует автор текста — бегите.. вместо этого всегда присутствовал живой такой интерес — оставаться и изучить это явление. или помочь. тк на удивление возникает что-то вроде коверканного чего-то, которое называется состраданием, но это не оно. просто болезненная личная штука. или хотелось увидеть и понять причины такого внутреннего содержания ч-ка. которое всегда находилось в противоречии с четким знанием — нет, проходи мимо. мда. а может так получалось, тк находишь какой-то резонанс прямо здесь и хочешь увидеть — что? что-то не дает четко — проходить мимо и не участвовать.

сейчас вот другой вывод сформировался на опыте — надо не бежать, а просто сразу не подходить и не иметь никакого дела, тк бежать — эт поздно. эт уже участие. особенно весело если с ч-ком в каких-то взаимоотношениях состоишь. семейных, деловых. и упорно не понимаешь как такое возможно, что он такой. и это всегда чем-то оправдывается.

вот, вспомнила! если бы грубо говоря ничего кроме мудачества не было — не было бы и разговора и никакого вопроса. но.. там ведь есть и другие проявления, которые крепко похоронены..

да, странно, однако. я думаю здоровая исцеленная личность — это тот случай, где как на ладони видно все это и в такое взаимодействие попасть невозможно. и если оно будет увидено — то это просто сразу — до свидания. тк здоровый ч-к не может стремиться к таком роду взаимоотношений вобще. никак. ни в каком виде.

крч. как-то так..

ха ха!:))) очень порадовал текст.. хотя и не смешно!:)

привет!:)))

дыра недостаточности реальности себя!:)))

нет даже такого, как отпустить контроль.. или хоть что-то. это все идеи, убеждения, которые дают отклики. отпускается наверное хватка.. которая вся от начала и до конца основана на идее — я

ой все. ну окей!:))

ха ха!:))) чтобы не приходилось извиняться — можно! ну и так то — весело канешн!:)