слова Дракона — это факт для Дракона. вот в чем дело. если он манифестирует такой ФАКТ — НИЧЕГО НИКОГДА НЕ СЛУЧАЛОСЬ — значит он такой. для учеников это превращается в накрывашку и нивелирования всего, что очевидно в их случае случается и не исследовано. так вот, чем любая постановка точки в вопросе адвайты и постижения — можно увидеть, что это не о точках и все продолжается в рамках работы над тем, что может возникнуть.. и уж тем более глупо говорить — «неужели ты веришь в реальность того, чего нет» — когда все это есть..
тут шутка не в этом. а в том, что есть вера в людей и в то, что там в людях кто-то есть, кто, может или не может или решает или сами они. отсюда и сам вопрос..
потрясающий вопрос!:) вот ты мотыжишь огород, скажем так, мотыгой, а тут придумали тяпку. удобнее и быстрее. нормальная альтернатива? а потом искуственный интеллект на плантациях, гы..
там где-то было написано о решении кого-то, где сидеть и чем заняться? кому актуально, тот занимается, кому нет — нет. это просто общая тенденция — психозить. я предложила альтернативу..
какая разница к чему? я тоже видела довольно интересные картины с откликами на них, которые явно не происходили со мной. но были запакованы таковыми. здесь же суть не в том, чтобы проводить конкретно-логические связи или лезть в общее коллективное бессознательное всех кальп ( :) ), а поработать с тем, что есть.. тк по сути нет других вариантов в этом плане.. ну, можно еще жить из реальности этого канешн. а так это все.
не бесконечно. это как раз все конечные вещи. но их настолько много (как мне кажется), что длится может действительно долго (тут уж кому как повезет, типа карма), но интенсивность будет разная. чем больше лет проходит, тем меньше.. но только если с этим работать канешн.
вся сложность наверное в том, что психически это забетонированные вещи. чтобы она не рухнула. как защитный механизм. а ум — это только дополнительное паразитирование на том, что закопано в подсознании, бессознательном как реальность. отсюда и возникает сильнейшее избегание, которое и является толчком для ап. а так — да, некоторые штуки действительно тяжело вскрываются. но оно того стоит..
ошибка тех, кто пытается типа «прожить» заключается в том, что они не вот этим занимаются, описанным в посте, а ПРИДУМЫВАЮТ дополнительно истории. в виде описаний. о том что ЭТО. а это не об этом, а о том, чтобы распаковалось прямо ЭТО. ну там Волински описывает как раз эту ошибку..
это работает, вот в чем прикол. и сопровождается вот этими легкими переживаниями «кайфа» по оконцовке. что можно назвать возврату к аспектам.. это от этого такой эффект.
и чем сидеть психопатить и психозить исходя из реальности всего этого — вот реальная тема, чем заняться..
Если я направлю внимание в другую сторону и вернусь тем же путём, каким пришёл, а затем придёшь к жизненной силе, предшествующей всем ощущениям,! тогда! произойдёт изменение.
это по сути реально о разматывании, распаковывании и изжигании нейронных цепочек. можно сопоставить к возврату к энергетическим переживаниям даже как к основе этих паков. я давно эту тему просекла и она полностью рабочая. это буквально происходит. если внимание цельно охватывает например чувство и направлено всецело на него, то по той же нейронной петле, которая дает этот отклик возможен «возврат» и полная распаковка переживания до (его) основы. сколькими слоями бы оно ни было записано и каким бы многосложным не являлось. выходит весь пак. что-то легко, что-то сложнее, не пробивается. и образы и ощущения и абстрактная часть задействована. все распаковывается. и все эти ряды «на выход» видятся как ших-ших-ших.. и чувственно-ощущательный отклик спадает пропорционально этой распаковке и высвобождению энергии из нейронных петель. при чем это работает окончательно. я имею ввиду, что все, что выходит — не многоразово и не об одном и том же. а раз за раз грубо говоря — и больше конкретно данной тематики нет. и так со всем.. вобще со всем. слой за слоем. в итоге это уже паки глубинные. все из детства. и все ситуциативно — прямо как записывались, так и выходят..
не бесконечно. это как раз все конечные вещи. но их настолько много (как мне кажется), что длится может действительно долго (тут уж кому как повезет, типа карма), но интенсивность будет разная. чем больше лет проходит, тем меньше.. но только если с этим работать канешн.
и чем сидеть психопатить и психозить исходя из реальности всего этого — вот реальная тема, чем заняться..
это по сути реально о разматывании, распаковывании и изжигании нейронных цепочек. можно сопоставить к возврату к энергетическим переживаниям даже как к основе этих паков. я давно эту тему просекла и она полностью рабочая. это буквально происходит. если внимание цельно охватывает например чувство и направлено всецело на него, то по той же нейронной петле, которая дает этот отклик возможен «возврат» и полная распаковка переживания до (его) основы. сколькими слоями бы оно ни было записано и каким бы многосложным не являлось. выходит весь пак. что-то легко, что-то сложнее, не пробивается. и образы и ощущения и абстрактная часть задействована. все распаковывается. и все эти ряды «на выход» видятся как ших-ших-ших.. и чувственно-ощущательный отклик спадает пропорционально этой распаковке и высвобождению энергии из нейронных петель. при чем это работает окончательно. я имею ввиду, что все, что выходит — не многоразово и не об одном и том же. а раз за раз грубо говоря — и больше конкретно данной тематики нет. и так со всем.. вобще со всем. слой за слоем. в итоге это уже паки глубинные. все из детства. и все ситуциативно — прямо как записывались, так и выходят..