Анастасия
@Atattvamasi

ну и сразу по Учению сказать нечего, касаемо того, что обсуждается, поэтому начинаем придумывать — как там Дракон, что там Настя.. кого все это так возмущает? ТЕБЯ!? вот туда и смотри..

я уже Дракону сказала — что вот это весь итог как всегда — таков. что ты на раздаче вот этой стоишь.. всего, как несет человека

на что он ответил, что — не всё же ему огребать, и что ушел, чтобы вот такая бескомпромиссность продолжилась в нас.

ну ок. вот она. рвёт тебя в щепки. можешь продолжать!:)) можешь начать исследовать..

тема личностная не закрыта даже еще.. так что вот эта реальность пока и остается, столько возмущения и обвинений и попыток атаковать, ужас.. вот что значит пишем красиво одно — «других нет, кому ты там что» — но все это интеллектуально, не на уровне проживания..

поэтому и цепляется сразу всё. видится как МЕНЯ и от МЕНЯ что-то хотят и сразу идет защита. вот где правда..

прочла первые вот эти строчки, дальше не читала — «ты обсуждаешь эти две фразы как нечто конкретное. это грязная игра настя»

тема на месте..
ладно, гуляй, я не Дракон, бегать и повторять не буду..

вот эта РЕАЛЬНОСТЬ нужна только для избегания..

вот ты пишешь — Я не знаю СЕБЯ. кого!?

это уже бессознательная тема полностью. в СЕБЕ (Реальности) нет никаких сомнений..

нет не об этом, это ты так слышишь, что мы пишем об одном и то же, потому что НЕ ВИДИШЬ. читай до конца жизни сверху-вниз. пока не врубишься..

да и личностная тема не закрыта, нет приятия всех обусловленностей, поэтому там до сих пор все еще Я, который посылает Настю..

Андрей, я не в курсе, почему так сложно услышать вот это — «ТО, что не находилось, ТО что и не терялось» — ЭТО КОНКРЕТНОЕ ЧТО-ТО.

ты говоришь об ОПРЕДЕЛЕННОМ ТО как о том что не находилось и не терялось и не слышишь на ЧТО ссылаешься

реальность это не ЭТО, ни не это, не ЧТО-ТО, ни не что-то

ты де пишешь об ЭТОМ.
ближе не подойти..

включи элементарно логику хотя бы..
хотя и это не поможет уже тут..

но ты хотя бы увидишь то, о чем тебе пишу

я поняла:)))

ну так а в субботу тоже? а это конец встреч

ну значит не судьба!:))

ок, спасибо! буквами тут уже видать не проехать..

ну конечно может. есть воображаемое, а есть реальное. и вот вопрос — может ли быть воображаемое расстоянием до РЕАЛЬНОГО!?

это не расстояние!?:))

значит не зайдешь?:))

видение не регистрируется!:))) а ты говоришь о том, как Я его пропустил.. а оно без тебя, понимаешь.. а тут уже регистрация

нет. ЭТО — это то, что случилось, но описывается как не случалось. нет никакого не из разделения

0сс это тройка надиндивидуальных аспектов, 1сс — это мир без названий, описаний, 4ый надиндивидуальный аспект и тут возможно такое же чистое самадхи, 2сс — возникновение условного разделения субъект-объект

и что является источником мысли?

Хотя ум и не является сознанием в силу его ограниченности, но по природе своей пустоты неотделим от него.

ну вот же расстояние. не слышно? сознание и ум, который не отделим от сознания..

Но мышление не есть осознание

есть осознание, которое не есть мышление? это не расстояние?
в данной аналогии про двухмерность и трехмерность — есть двухмерность и трехмерность..

как на счет завтра прийти на встречу?:))

хорошо! спасибо! я тебя услышала!:))

ты же нашел бытие!)

вот это верно

и это вот в это ты прозрел после наших спичей? Я — РЕАЛЬНОСТЬ!? это и есть это первое Я, которое и есьм сама Реальность..
Абсолют в Относительности..
и это ТЫ..
ТЫ, Андрей

Я никогда не терялся, невозможно потерять СЕБЯ, который никогда не находился

но это Я, СЕБЯ — уже НАХОДКА.
это и есть первое Я — БЫТЬ.

и вот БЫТИЕ, которое НЕ ЗНАЕТ НИКОГО БЫТИЯ — находит СЕБЯ как ТО, ЧТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛОСЬ. (найденное Бытиё, которое никогда не находилось)

услышишь? или пока нет такой готовности?