Atattvamasi
вижу
Atattvamasi
так никто и не призывает обсуждать простоту, которой нет, обсуждаются сложности, которые не дают видеть просто!
Atattvamasi
простота или сложность определяется состоянием ума на данный момент и ВСЕ!
Atattvamasi
извини, я всадник без головы!
Atattvamasi
я вот там в посте по ссылке выше почитала комменты свои вчера и смеялась — похоже не согласна, что реальности вобще есть надобность реализовываться как комнаты, ограничивая себя!:)))))

«зачем.. ЗАЧЕМ ей манифестироваться как что-то.. я не понимаю!»

наверное мне не хотелось, чтобы она была заточена и заперта под замок! ха ха!:)))
Atattvamasi
читаю вот!
Atattvamasi
сказала — я вижу так..
Atattvamasi
у меня их нет! просто есть те, кто видит — разницу между учением, работой, проживанием — и тем, где просто происходит подтверждение чего-то, разговоры, а кто-то нет
Atattvamasi
это все что тебя занимает в адвайте?! как кто-то сделал вывод, что все просто.. вижу так! рассмотри лучше этот вопрос и все сложности в уме, которые сподвигают тебя к любому вопросу, в котором нифига все не просто, а сложно-сочиненно..
Atattvamasi
:)))
Atattvamasi
начало связи видимо начинается там, где можно потрындеть ни о чем, а буквально исследовать ничего интереса нет, там где по факту прямо можно рассматривать!:)) печально это..
Atattvamasi
ну да, его нет! я вот стараюсь описать по-всякому!:))) и это не важно, что все это лажа, ты просто не можешь не лажануться, здесь ведь не лажа слушается, а как она написана!
Atattvamasi
привет, это невозможно объяснить, все будет ложью, просто увидеть можно!:))) пока есть вера в реально существующего себя — есть жесткая фиксированная граница — Я — Другой, и иллюзия, что вот с ним я и разговариваю, я существую, он существует. А если другого нет, и нет меня, отдельного от другого — как факта, кто и с кем разговаривает.. можно вписать сюда опять это — жизнь сообщается сама с собой! но и это ужасная лажа, просто способ как-то сказать.
Atattvamasi
в каком потенциале, если речь о том, что и феномена не существует как чего-то существующего отдельного от восприятия, в котором только и возникает этот феномен..
Atattvamasi
сто процентов, все, что ты видишь как существующую Настю — глюк.. который исходит из веры, в то что Я существую и там (другой) тоже живет кто-то, и вот это Настя — я к ней обращаюсь.. Я — это не он, он это не я. как хоть кто-нибудь может существовать (я, другой), если нет двух? это даже логикой взять можно просто. А потом проверить на опыте.. пока не дойдет — Я И ЕСТЬ ТЫ!
Atattvamasi
вот это и значит, все просто..
Atattvamasi
какого ума? это еще в ум сначала надо поверить, что он существует, потом в то, что он уже разделенный..
Atattvamasi
прости, что? любой способ описания никогда не опишет — вот об этом..
Atattvamasi
да еще вот дело в том, что нет никакого Настиного ума, и все, что ты видишь, вобще все, буквально — твой ум..
Atattvamasi
привет! да ладно тебе, скажешь тоже, все ведь просто!