это ты зря! пробуй. и нащупаешь — с кем бессполезно пока говорить, а кто готов услышать. здесь ведь нет ничего личного, а опыт хороший в том числе того, о чем ты пишешь — лучше молчать и не задевать, чем говорить то, что видишь! тк там нет готовности проживать или нет запроса на это. Так со всеми фактически — меньше всего человек хочет расставаться с этой игрушкой в себя, поэтому сопротивление в разных формах здесь!:)))
давай по-другому — то о чем ты пишешь (недвойственность)- самая очевидная вещь на свете, так если очевидность здесь — о чем писать еще!?:)) ты пишешь из нее все что угодно, живешь, действуешь, дышишь, а не о ней.. есть ли она, нет ее, концепция она, не концепция и так далее — тебя больше не волнует, тк о ней не написать, только пытаться сказать как-то. или не очевидно и тогда можно писать кучами и все не оттуда, без проживания того, о чем — тогда все это — чистый интеллект.
разница есть!? ты занимаешься вторым. тогда и жизнь у тебя описывается как что-то найденное и так далее потому что НЕ ОЧЕВИДНО и ты оперируешь в рамках мышления всеми этими понятиями! а это проживание, а не модель.
дальнейшее утверждение и доказывание их.. ведь все это Я.. а кому доказывать, к кому обращаться? к другому.. и все это ни о чем.
а ведь даже тоже самое воззрение гласит — нет ни тебя, ни других. так с кем ты разговариваешь тогда!? или с самим Буддой или с тараканами у себя в голове, больше вариантов нет.
прикинь, ученик это получается фактически позиция жизни такая ведь! умение взять то, что тебе дается, смирение. и не важно — из чего\от кого получить урок. а тут видятся — те, се, такие, сякие и так далее. а если вернуться к тому, что ты писал, например — все есть Будда (все Будды), то опять прикольное деление получается — значит это вот не Будда передо мной, и пошел он нафиг!
вот и все видение снаружи и весь показатель практики, все во вне — Другие.. и я с ними в перепалках постоянных. в то время как и я и другие возникают в уме и чертят такое восприятие — туда внимание возвращать не будем и работать с этим не будем.. без конца и края одни только формы защиты..
ты что хочешь, не пойму, поболтать? Извини, неинтересно!:)) сложно общаться, когда в каждый угол упирается что-то и вызывает реакцию, которая выкатывается сюда без всякого внимания к тому, что происходит внутри тебя, честно! да и не за чем! удачи!
постоянно упираешься в сопротивление, да!? вот поэтому никто ни с кем и не возится и если человек приходит учиться — сам занимает позицию ученика и идет по своему запросу, сам обнаруживая в опыте о чем говорится, иначе это бесконечный эффект вот такого выходит!
разница есть!? ты занимаешься вторым. тогда и жизнь у тебя описывается как что-то найденное и так далее потому что НЕ ОЧЕВИДНО и ты оперируешь в рамках мышления всеми этими понятиями! а это проживание, а не модель.
а ведь даже тоже самое воззрение гласит — нет ни тебя, ни других. так с кем ты разговариваешь тогда!? или с самим Буддой или с тараканами у себя в голове, больше вариантов нет.
вот и все видение снаружи и весь показатель практики, все во вне — Другие.. и я с ними в перепалках постоянных. в то время как и я и другие возникают в уме и чертят такое восприятие — туда внимание возвращать не будем и работать с этим не будем.. без конца и края одни только формы защиты..