да, образа, мысли, чувства, ощущения — любого вида знания.
нет, не из предвзятости мнения, просто а откуда еще можно вывести такие сложные формулы? но главное — что является ими в опыте — вот что имеет значение.
знаешь, почему Дракон перестал биться не на жизнь, а на смерть в диалогах и отвечать — ок? потому что не с кем, а ничего против любой реализации жизни тут НЕТ — какой бы бред она не несла и в чем бы не убеждала. Это красиво!
это видение — это пробуждение и это в опыте!? осознание = реальность — это что вобще такое!? есть такое — мнговенное осознание любого знания и ВСЕ. и это не реальность, это осознание-знания. А вся остальная ЖАРА с проекциями объективной феноменальностью и чувственным субъектом — это тамтараым, который ты сам себе придумал — вот это и есть очень сложные надстройики на очень просто непосредственый опыт, подозреваю выведенные из очень красивых текстов Мастеров Буддизма.
я бы ответила так:
Мастер говорит- ЕСТЬ ТОЛЬКО ЛЮБОВЬ, РЕАЛЬНОСТЬ, ты эту любовь/реальность находишь в итоге как некую истину и все сходится — есть только реальность! и это названо способом смотреть без разделения, но не пробуждением, а принимается за пробуждение.
нет, не из предвзятости мнения, просто а откуда еще можно вывести такие сложные формулы? но главное — что является ими в опыте — вот что имеет значение.
но ты как-то не общаешься по-ходу!
я бы ответила так:
Мастер говорит- ЕСТЬ ТОЛЬКО ЛЮБОВЬ, РЕАЛЬНОСТЬ, ты эту любовь/реальность находишь в итоге как некую истину и все сходится — есть только реальность! и это названо способом смотреть без разделения, но не пробуждением, а принимается за пробуждение.