Анастасия
@Atattvamasi

ага, вообще классно!

воистину, полная пьянь!)))
:))))

Знаешь, мое мнение, чем изощереннее интеллектуальное понимание вопроса, тем больше оно мешает Услышать. Потому что оно присваивается и превращается в интеллектуальные присадки и новые заблуждения. Что такое моделирование? Это очередное знание, которое присутствует и осознается. Чем бы это ни было — все, что будет — это новое знание. Если рассматривать это с точки зрения открытых аспектов основы — нет шансов искать природу ума в знании, да и не станешь.

Кароче это как отсечь все, а потом и сам меч, который отсекал:)
что останется?

:)))

ага и в каске:)))

Природа игры — Ты. Но сказать об этом не очень то и возможно — потому что нет границы, о которой можно сказать — даже условной, которую мы условно обозначаем как существующую, а все на что укажешь — будет ограничено, но это видимость, которая не случалась. Поэтому есть только Реальность, реальность не два с тем, как она выглядит. Все потуги прозреть нелепы и ведут к укреплению «прозревающего», которого никогда не существовало. И тем не менее милость происходит. Некому прозревать в то что есть игра и смотреть из того что есть игра на то как она выглядит. Поэтому или это разворот на 360 градусов и манифест самой реальности в виде игры — или моделирование в мышлении из реальности игры в отдельность некую реальность и прозрение. Ну да и себя заодно. Как же без себя то, кому тогда нужно было прозревать бы?:))) Реальности, которая только и есть? Кхе-кхе.:))) Че-то я сомневаюсь.:))))

ну назови прозрение в то что есть игра.
какая разница

понравилось, спасибо:)

я по Майдану ночью хожу, прогуливаясь домой… :)

:))))

не дотрет это точно:))))

Ах!:)))

:)))

очень точно! спасибо, Володя!

Спасибо!:)

Ок! Улыбаюсь!:))

Да и хрен с ним!)))

А что нужно?:)))

Все хреново, Мастер!:))) а ничего и не должно))

это что за то еще?:))) да не надо ничего видеть, все хорошо!:)