сломать ум невозможно. он не существует как таковой. и только если до этого есть хоть какое-то дело — начинается глюкомания и видимость запутанности. и все это — борьба с ветряными мельницами, которых нет. они здесь, но их нет, понимаешь. но только дунь и понеслось..
чего ты так орешь, Сережа? в дуальном уме абсолютно все имеет противоположность. сказать, что есть только ОДНО. ОДНА СТОРОНА и исключить другую говорит ровно об этом же. присмотрись, что ты мелешь. НЕТ ВЫХОДА.
прекратить защищаться и услышать. сама граница моего и твое воображение это уже я- не я. а реакция тра-та-та опять говорит о реальности отдельности и потребности в защите…
ты не можешь услышать, что неизменное и меняющееся это дуальная пара и нигде кроме как мышления существовать не может? и найти абсолютную реальность в виде неизменного и говорить, что неизменное и есть изменяемое — это двойственность как недвойственность смоделированная. ну ты просто вдумайся..
и после этого уже невозможно выдувать лоха по сути. тк то что привинчивали всю жизнь как лох — различается как вид опыта — то что есть. а не накидывается дальнейшее утверждение и выдумка на него вот эта — лох. именно я лох, а не опыт, понимаешь.. это как из серии фантастики. просто рефлекс такой наработанный что ли, который сразу описывается в воображении через призму фактического разделения. иначе какое кому дело до опыта, если он не требует никакого преодоления сам по себе — возник и прошел. то есть недостаточность как таковая возникает только в воображении при утверждении фактичности вот этого я и связки с чувственным опытом. иначе можно просто сказать — неприятно и речи о недостаточности нет, тк это недостаточность реальности я только в виде такой связки, сигнализирования, что воображение реально, а это просто опыт чувственный самодостаточный
не знаю, насколько я понятно, но выглядит вот так!:)
и вот эти катки просто однажды становятся смешными, различаются.. я помню крепко один раз увидела как это с лохом происходит как утверждением и отплевывалась. помогло не сразу далеко, но кататься постепенно перестало, тк стала очевидна абсурдность вот такой создаваемой фигни абсолютно само собой как глючится этот вынос. это кажется самое не легкое было, тк вот этот говяньнкий чувственный опыт в крепких ситуациях уезжал прям на ура в лоха. там постепенно упал блок защитный сначала вторичный, который накидывался в виде агрессии, потом свидетельствование так же рассмотрелось и эти углы пошли на сдув. а оставшийся один чувственный опыт стало ясно видно как запихивается в воображение и создает видимость вот этого разделения в вариациях всех этих!:)
вот вот! вот прям все так. не само я. я как-то просекла это, что голое я ни с чем в конфликт вступить не может. как бы не исходя из чего этот конфликт. а вот в варианте, когда та сторона, которая здесь — становится реальной фактичностью, одна из 3 — «туда» вынос происходит другого угла и «там» уже видится то или иное, что вытеснено «отсюда». то есть один угол реальность здесь — другой уходит туда. вот такая фактичность разделения. если я-лох — то там дербанит эту позицию — или выше или такой же мудак или какая божественная хрень, которой тут нет. свидетель да похоже. если здесь я — то там внеший мир и тоже ОТНОШЕНИЯ!:) отношения во всех вариантах выноса глючатся исходя из фактичности утвержденного ЗДЕСЬ.
чего ты так орешь, Сережа? в дуальном уме абсолютно все имеет противоположность. сказать, что есть только ОДНО. ОДНА СТОРОНА и исключить другую говорит ровно об этом же. присмотрись, что ты мелешь. НЕТ ВЫХОДА.
не знаю, насколько я понятно, но выглядит вот так!:)