Анастасия
@Atattvamasi

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 11:54
• ↓
• 0

это и есть исследование Оо

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 11:53
• ↓
• 0

по какому поводу? откуда возникают мысли? есть миф такой, что есть ум как некая самосущность и он является источником мыслей. это для начала. после этого допущения возникает допущение о том, чей ум — в уме

разгадай коан

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 11:50
• ↓
• 0

ты подразумеваешь что здесь есть кто-то, у кого мысли возникают да еще и откуда то. из Абсолюта вероятно. ну, не знаю. трезветь надо!:)

я не подразумеваю — мне интересно — что ты думаешь по этому поводу?

мысли у тебя возникают откуда?

!?

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 01:11
• ↓
• 0

а что нет? различение. осознание. внимание к тому, что является фактичными границами, проживание как есть

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 01:09
• ↓
• 0

исцеленном. вспомни Андрей выводил пропорции соотношения непосредственного опыта и опосредованного в нормальном здоровом функционале

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 01:07
• ↓
• 0

я тебе говорю нет источника. что не ясно?

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 01:07
• ↓
• 0

ты подразумеваешь что здесь есть кто-то, у кого мысли возникают да еще и откуда то. из Абсолюта вероятно. ну, не знаю. трезветь надо!:)

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 01:06
• ↓
• 0

ну может выход в рамках определенных обстоятельств. но не об исцелении мышления

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 01:05
• ↓
• 0

ха. но это разве решает вопрос на корню? или типа пилюли таблетки временной панацеи? это ведь очевидно — все остается. и это не способ…

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 01:04
• ↓
• 0

ну а что если в нормальном виде мышления непосредственно происходящее это итак 90 процентов, а воображение 10. зачем заменять и куда. сама позиция ОТНОСИТЕЛЬНА. и она остается в любом случае. это только о фактичности границ — я свидетель или существует такой механизм — абстрагирования. но выглядит это иначе.

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 01:00
• ↓
• 0

исцеление?

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 01:00
• ↓
• 0

дальше то что? можно всю жизнь посвятить этому навыку. и иметь его в арсенале. при чем тут исцеление и вскрытие всего как есть

полезность его определяется с тз психопатиии видимо. тк заменять нормальную здоровую работу мышления на вакуум и говорить, что это адекватнее — ну выглядит странно

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 00:56
• ↓
• 0

вынесите бухло из студии

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 00:56
• ↓
• 0

нет, они витает млин в АБСОЛЮТЕ!:))

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 00:55
• ↓
• 0

и тогда — смысл?

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 00:55
• ↓
• 0

это ничего не дает кроме самой концентрации. которая позволяет утихомирить ум. а слои как висят в бессознательном и подсознании так и будут висеть, тк исследования тут нет

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 00:52
• ↓
• 0

понятно. но это миф к сожалению. не мистика а миф. то есть где там рациональное мышление то начинается

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 00:50
• ↓
• 0

видеть ОНО во всем — это о чем вобще? это что правда не в башке происходит, все так и есть!?:))

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 00:50
• ↓
• 0

понятно. бог мой. опять фентези, а я тут трезвачком пытаюсь поговорить. где тот абсолют в опыте? может он — абстрактная мысль?

• Atattvamasi
• 3 сентября 2016, 00:46
• ↓
• 0

а что есть? абсолют один и все? и это источник мыслей?