Тата
@Atya

ну да… все те жи схемы, гордыня-вина, и скорее идеализм, чем справедливость… и когда есть я-могу, то очень трудно сдать «имущество».

хех)) там нет «тебя» кто понимает, это и «увидишь», пустотность явления, но пока там место занято, поэтому никак не «понимается»… на пустоту внимание не упадёт, очень просто получается и не вериться)
всё остальное опять уже избегание, про которое написала Оля…

вот тут его снова понесло на теме справедливости, и пока продолжается…

получается, что только с темой «справедливости» он «живой», может почувствовать «себя» и пока он это не увидит, так и будет «себя» находить… или что то ещё?

Скуки в какой-то момент превратилось в мою Скуку со всеми вытекающими оттуда последствиями?

наверно…

превратилось в непереносимое.

вот здесь точно уже есть «я», или отрицание, или сопротивление и оно появляется, пока ещё не заметно… уже полное вовлечение.

ну да)

скорее это то «себя», которое определяет, что это покой, а это скука, но фон один…

Скорее мышление начинает метаться, чтобы его заметили, чтобы заметили «я»!

вот это я имела ввиду, когда выше написала, Оля очень точно написала

да, это одно и то же, и это и есть «ты», оно всегда есть, просто получился вид с двух сторон, но
можно было выйти на фон «себя»…

методики нет… есть определённый «взляд» на проживание…
подсознания нет, то есть оно есть, но вместе с сознанием, поэтому если есть «одно», то сразу есть и «второе», а на «третие» компот)) то есть полная картинка, что из чего перетикает, «тикает» айда пошёл, мгновенно, но если не фиксироваться на линости, то ничего не задерживается и последствий эмоций нет… просто «идёт» осознание в форме мысли и название программы " мне страшно" и когда её видно она уходит и «внешнее»/подсознание больше её не отзеркаливает… у каждого свои программы, поэтому работа индивидуальная…

на счёт «из какого состояния» ничего сказать не могу, не знаю)

да, прожитое на опыте, ведь как можно писать не отталкиваясь уже знаемого…
у меня слабое конкретно-логическое, поэтому ментальные построения запоминаю только через опыт или состояния)

единственно верное. зачем?

нет, не утверждаю
это не чувствительность, это «чувствующий» и уже и есть состояние отдельности и разделённости.

вроде нет двух, поэтому никто никого не обижает, есть состояние «обиды», при этом всегда найдётся «обиженнный» и «виноватый», но это тоже вместе…

а может всё намного проще) желание быть «хорошим», а «плохой» всегда будет рядом, на против, для состояния целой картины… или не желание «плохого», рядом всегда будет ничего «хорошего»… это так работает, «смотришь всегда на обратную сторону»…
теперь вопрос, кто кого обижает?

можно сказать, что suineg «вешает» свои «программные установки» на других и не осознаёт их?
ведь это своего рода манипуляция, избегание каких то эмоций/чувств.

Катя, можно немного побольше написать на эту тему?
просто, предложение, как бы состоит из двух незаконченных предложений, но очень интересных))

о, как интересно, я не знала, спасибо:)

не понятно, ты — практик, чего? раз ожидания для тебя как то вывернуты в их сторону…

«Услышать» другого тяжело, когда есть озабоченность, чтобы тебя правильно поняли:))))

Надя, я думаю, что это напрямую зависит — насколько «слышу и понимаю себя», и приятия себя тоже играет немаловажную роль.

это, скорее, не понимание, как таковое, а озвучивание, бесприпятствеено, мыслей, которые приходят онлайн… перед этим конечно была и идёт «работа», описанная выше, но она тоже происходит сама в этом теле-уме, я не могу приписать, что либо своим действием…
насчёт " я… дебил", можно сказать, что уже найден «не-дебил», от которого и отталкивается эта часть, именно так происходит в разделяющем мышлении, вроде, пусть кто яснее понимает, напишет как…