Татьяна
@Bambuka

Старнно. Тебя отлили в бронзе?

Кто тебе это сказал? :) И, курс чудес в основе меняет взгляд с обвиняющего на осознанный. Кто тебе сказал что подсознание знает вину? Откуда такая идея? Чувство вины это трактовки ума, твое знание. Оно всегда сознательно. В подсознании прячутся записи событий. Но не обвинение а боль, страх, травма.

И зачем ты всю жизнь собрался заниматься противопоставлением а потом прощением? Чтт ща странные порывы? :))) Не достаточно осознанности? Противопоставление из-за идеализации, себя просто увидеть не бсолютом а явлением, творением а не творцом и будет щастье. :) А то копать и копать, чтобы простить надо разделить и наделить негативом… это ты упускаешь.

Это ты сейчас просто приложил знакомое вспоминание к обсуждаемому. Тебе не ришло в голову что я не интересуюсь задачей обсуждат кто чего думает и называет? Я потворюсь. Для того чтобы постигать джняну, требуется высокая степень разумности, умострый и тонкий. Джнана не для людей у которых стопитьсот шаблонов, она для пустых и внимающих, об этом часто говорят, приятие осознанность различение.

Ну я не знаю что именно люди разные считают разумностью.
Для меня это иинтуитивное и логическое иобразное мышление, высшая форма мышления. Умение оценивать ситуацию, адекватно реагировать, нешаблонно и исследовать. Этт может быть целесообразноно нев личных целях а в целях ситуации, в гармонии. Разумность не ученость и не осведомленность, а как и мудрость, натреннированность свойства познания.

Я читала. И, сменишь взгляд прощать будет некого и не за что. Жизнь убивать на это не надо.

О чем я и говорю. И перестать быть для всех идеалом :))) в своих глазах

Если вся хизнь для прощения, то как ты должен стараться выдавать обвинения! Этож бесконечно! Курс чудес учит только смотрению из невинности взглядом без обвинений. И не ставит задачей заниматься прощательством. Есть интереснее темы в жизни, чем прощать, обвиняя и осуждая.

Я умная и потому это твое макраме разбирать даже не возьмусь :))

Причем тут сон без сновидений? Он вообще просто означает что есть нечто и без содержания. Вне ума, во сне без сновидений нет и жизни. И хуже того, этот опыт не нужно делать источником явлений. Смотри внимательно сам. Понятие вне ума означает какое то пространство. Тогда как ум это поток мыслей и пространство его — сознание. Без ума ты ни слова не скажешь н епоймешь они у тебя и не возникнут. Когда говорят что УМ а не флаг колызхается, указывают на то что восприятие и ум «делает картинку» и в глубоком сне нет ни тебя ни мыслей ни даже естьности и любви. Смысл то какой сейчас так странно скакать по мыслям.

Ты щадал вопрос, что цепляет за ум. Ответ: ум.
Монстры создаются в уме, умом.
Сейчас говорит здесь ум.
И это наполерие сознания.
Какие реальные бабайки бегают за умом у тебя. Что это такое? Вот вещественно что это? Если не ум.
Причем тут дип слип?

Вадим, посмотри внимэательно. Что цепляет за ум в сознании, и что значит в сознание вне ума?
Ум описывает ну и не только, но важно заметить, что ум в сознании. И место вне ума это идея, в уме.

:)))) в фантазии? Не ум это что опять за реальность? Ну попробуй последовательно одну идею продумать, не выпадая? Прочитай с начала, последовательно.
Что держится за ум? Что бы ты ни ответил это будет ум. А разве нет? Реальность? Вещь? За ум держится рука? Небо? Пуп? Земля? Ум!
Выдумывает монстра который нужно глубоко рыть чтобы увидеть что? Ум, воображение.
Вне ума рыть что будет? Ум.
А что еще та?

В смысле?
Куда смотреть глубоко если прям щас знаешь что все эти финты в уме воображаются. Что тут еще надо смотреть? Зачем ты придумываешь сейчас прям жизни с бабайками, если сам знаешь что ты все это выдумал? Чтобы что? Страшнее было? Или чтобы было чем заниматься?

Уровень чего? Я написала прт разумность. И не согласна что вообще компетенции обсуждать надо. Все не так. Разумность не равна компетентности и обсуждать уровень компетентности не вижу смысла. Мне без разницы в чем там набрано опытов и знаний.

Тогда тыщу лет тарелку делали одним способом. Мудрецами могли называть и тех кто знал все известные шаблоны.
Но! Мудрец это тот кто и неизвестное распознаёт. Это исследователь и открыватель.
А тот кто знает вае кейсы не мудрец а знаток. И он не обязательно умеп и умеет размышлять. Хуже. В незнакомых ситуациях он использует свои шаблоны и представления. На красное лепить деревянное, как веками делали.
Сейчас такие точно мало пригождаются.

Ничто не монстр. Зачем тебе бабайки?

Какая разница? Сама компетентность не имеет значения при отсутствии размышления. А я об этом говорила.

Прутеов это клево. Но понимание и разумность не всегда пересекаются. Смотри внимательно. Ты понимаешь что нельзя выпивши ехать, ты компетентный водитель. Ты уверен чтт справишься с вождением. Так вот ты дурак, компетентный. Не про тебя конечно речь, просто так лучше доходит.

Багаж опытов? Мудрость? Тогда их и не должно быть. Их багажи все устарели еще до накопления. Мудрец это не библиотека кейсов. Это раз3мность осознанность, умение ращмышлять в сути.

Хаха ум :) но ум же делает из ума монстра. Эзотерики :))