Приятен твой комплимент, но до тебя еще далеко :)
То что ЕСТЬ. Это и есть Бог. Не поверишь! :))
И имя Бога ЕСТЬ (Бытие) прям так и написано. Произносится как и Ом, звуком одним, возгласом знамеенуя переживание Присутствия…
А вот то что ты в точке ковыряешь, как из кекса изюм, это огороды.
Твоя оценка Ошо, прям звучит оскорблением! Смеешь судить. По себе, своими мерами. Ну да ладно. Миги ты быстро просираешь, как и я завязываясь в узлы эгопаутин.
:))) а мне советуют лечь на стационар. :))) говорят что они все равно найдут что-то, потому что возраст и все такое, и должно быть там давление и прочее. но вообще, я не знаю зеркало чего здоровье. я бы не сказала что я веду здоровый образ жизни.
Дима, откуда ты знаешь что Б.О.Г. это дед мороз? А если это абревиатура, означает ЕСТЬ (бытие)? Тогда как? Не личность, а ТО ЧТО ЕСТЬ? Ну как прям предки и писали. Тогда что? ЕСТЬности, Бытия нету?
но ты же утверждаешь что вот этой фиговины, ее описываешь, нет. вот той и указываешь пальцем!
того чего нет ты об этом даже не догадываешься. а то чего отрицаешь, хоть в разговоре и воображении но есть.
но опять и снова: откуда ты знаешь что подразумевается под буквами Б.О.Г.?
началось :))) это ты не тупи
ты отрицаешь что-то такое о чем думаешь и знаешь. у тебя лично Бог описанный.
А ты уверен что под этими буквами подразумевается именно это, что ты понимаешь?
ненене. давай не будем в манипуляшки с надуванием щек играть :)))
смотри: Б_О_Г. Ты говоришь что вот этого нет. Чего нет? Это отрицаемое уже есть в твоем представлении, не тотально отсутствует. А дальше глубже. Отрицая утверждаешь присутвие, при чем не осознаешь ЧТО утверждаешь.
Адвайтины же не придурки которые не видят лажу? Нет? :)))
нет. я говорю именно то что хотела сказать: У тебя нет Бога, ты описал что это, так вот этого нет, но откуда ты знаешь что Бог это именно то что ты представляешь?
че че. как я так и бог. все знают чем это не является. и быстро начинают вещать про то чего нет. а чтобы сказать что этого нет, это надо видеть как нечто несуществующее. так вот я и говорю, ну нет того что ТЫ считаешь Богом, и че? Это же не значит что абсолют это фантазии? или там Сознание это просто слово которое наделили выдуманными смыслами? или значит?
ты давай не отмазывайся. ну нет того что люди представляют под Буквами и что? От этого что меняется? Ты то точно знаешь ЧЕГО отрицаешь, и это не тот дедка на тучке… :)
То что ЕСТЬ. Это и есть Бог. Не поверишь! :))
И имя Бога ЕСТЬ (Бытие) прям так и написано. Произносится как и Ом, звуком одним, возгласом знамеенуя переживание Присутствия…
А вот то что ты в точке ковыряешь, как из кекса изюм, это огороды.
Твоя оценка Ошо, прям звучит оскорблением! Смеешь судить. По себе, своими мерами. Ну да ладно. Миги ты быстро просираешь, как и я завязываясь в узлы эгопаутин.
И у обоих этот кого нет описан так красочно что хоть в рамку вставляй :))) Ак живой :)))
точки есть? позы есть? бамбуке по голове, есть? :)))
Опять уткнулся в точку и позы отрабатываешь? Едреный корень! :)))
того чего нет ты об этом даже не догадываешься. а то чего отрицаешь, хоть в разговоре и воображении но есть.
но опять и снова: откуда ты знаешь что подразумевается под буквами Б.О.Г.?
ты отрицаешь что-то такое о чем думаешь и знаешь. у тебя лично Бог описанный.
А ты уверен что под этими буквами подразумевается именно это, что ты понимаешь?
смотри: Б_О_Г. Ты говоришь что вот этого нет. Чего нет? Это отрицаемое уже есть в твоем представлении, не тотально отсутствует. А дальше глубже. Отрицая утверждаешь присутвие, при чем не осознаешь ЧТО утверждаешь.
Адвайтины же не придурки которые не видят лажу? Нет? :)))
а тебя спрошу: чего это нет интересно? Абсолюта?