Татьяна
@Bambuka

Ну и чё? :) Нет того что люди придумали и представляют под тремя буквами. И чё?

Ты посомотри, много ли новых точек зрения ты найдешь в школе, в первом классе?
А ведь каждый считает что нечто НОВЕЙШЕЕ глаголет видит. :) Любые точки становятся многоточиями, как еще одно описание, объяснение чего-то неизвестно чего в основе своей. Ну допустим, есть какая-то новейшая точка зрения, искоса и вверх ногами. Сложную позу приняли и смотрим в нее. И?
Ну да, снова фигня, то что нужно доказывать и нужно встать в позу, уткнуться в точки…

Так ты и за себя не в ответе. И за то что не вникаешь в разговор. :) И за то что судишь не в ответе.

Ну правильно, с Раш лучше не разговаривать :) Ни кто не сможет соответсвовать мудрости ясности любви и открытости. :))))
Мы, люди, грешны омрачены и ошибаемся часто.

Это грубо, так по хамски. :) А ты у нас пример прощения любви мира и блаженства!

А Дима видит описания и говорит что ты упоминаешь плод.

Это ты наблюдательный :) А для Раш это не очевидно у нее нет равно между этим описанием и плодом. Забыла наверное. Или еще есть причины когда описания не равны плоду.

Я хотела чтобы ты понял, что Раш не видела, скорее всего, что плод описала. Она не заметила что у нее критерий неосознанный для состояний — Плод, вот и не понимает почему ты о плоде говоришь. :)))

ну это бесспорно. да. и бессмысленная фраза. :) я тебе не противник

Раш не видит что она использовала то самое описание Плода. :) У нее нет связки, эти слова у нее вшиты, потому не осознает что сказала о плоде, я так думаю. А ты заметил что она взяла для оценки состояния в котором написан пост, описание плода. Спасибо тебе, мой друг, ты сейчас мне много показываешь. Желаю тебе быть менее прямым, избегай говорить что думаешь, в лоб. А то могут записать в противники.

:))) а я знаю что для себя. я сейчас просто вижу тебя на своем месте. это забавно, что ты отвечаешь прям то что и я…

:))))знакомо. желаю удачи, чтобы слышали т что ты говоришь. :)))
zelenyikot.livejournal.com/83598.html Сюрприз :) Луна

Димка, теперь ты почуешь то же что и я. :)) Тебя будут учить все кому не лень, как что делать, как думать и как практиковать, и во всем делать замечания и поправлять, а если ты сопротивляешься, скажут тебе что залез на голову и самоутверждаешься. Есть особенно одаренные в этом плане эги, без того чтобы поучать, а потом говорить что ты придурок, не могут самоудовлетворяться и не чувствуют себя. Кстати, в этом плане самое эффективное — молчать. А то там начинается истовая борьба и любое твое слово будет читаться как злоба. :) Успеха!

Смотри: что-то и что-то. Сознание и в нем нечто. Понимаешь? Это получается как ведро с раками. Когда Сознание пусто, это же звенящая тишина светлая хрустальная, нет других явлений кроме него. Оно смотрит на себя. И что? Это все что постигается? Да. Если вопроса нет. А если вопрос остается такой: что это? Сознание из чего создает видения и само себя? И создает ли или создано великим НИЧТО?

Это очень красиво. Но тут одно НО. Сознание это явление, то есть СОЗНАНИЕ ЕСТЬ. А в начале до слова что? Сознание опирается на само себя и есть не-СОЗНАНИЕ. Так? Или СОЗНАНИЕ = АБСОЛЮТ?

Ну. Содержание сознания это что?

Ага. И вот тут есть парадокс. Внутренний и внешний мир это содержание сознания? Да?

Я выразилась фигурально. Что есть Сознание?

Дим, с Максом спорить это как с солнцем :))) можно закрываться зонтиком можно ворчать. Он воздушный :))) наш ясный Мастер

если нужно, то конечно пиши. все что важно стоит продвигать