А то в Христианстве не сказано что все есть Божье Творение? Или Иисус не говорил ли что все явленное есть лик Божий? Не ну понятно что слышится все не так как сказано. Ну ведь если следуешь учению Христа, то уж постигать не поверхностно нужно? А то выборочное трактование в своем контексте это не постижение а фарс какой-то.
Если у человека есть свое сознание в котором другое сознание в котором он видит себя то что между человеками находится?
упрощаем картинку. просто определим что такое сознание. и что именно видит человек если он только свое сознание видит?
Ладно. Допустим такие много сознаний есть. Эти сознания содержат какие-то фиговины которые владельцы сознаний рассматривают. Люди как я понимаю нахолятся вне сознаний? Ну то есть не в сосуде «сознание» а в стороне таки и смотрят в банку сознание?
тогда что с чем сравнивается? и как может быть что то что в сознании сравнивается с чем-то? или сознаний много? а может все это фантазия про то что есть другие, что можно смотреть на что-то в себе или что есть что-то в других. фантазии о падающих деревьях и пр?
мы так и не нашли тот сосуд в котором лежит то что срванивает кто-то имеющий сосуд и смотрящий на множество сосудов…
В других рассматриваются только то, что есть в себе.
Потому что другие есть ничто иное, как зеркала отражающие то, что есть в себе.
Именно поэтому, чтобы найти в других любовь к себе, надо полюбить себя.
Чтобы понять других, надо понять себя и так далее.
Всё что воспринимается в других прежде проходит через себя.
Сначала определимся что такое во мне. То есть что такое вмещает кучу всего такого которое потом рассматривается в других вместилищах среди таких же куч?
Чтобы полюбить себя ни чего не надо, так как ну любовь просто уже есть.
Банка которую типа надо наполнять и что-то еще в нее положить чтобы переполнить, это то что нужно рассмотреть внимательно, что это по факту.
А зеркала я вообще как концепцию не понимаю.
Тут есть одна тонкость. В других и в себе рассматриваем представления, мнения или предположения — знания. Это то что знаем, как смотрим, призма рассмотрения любого явления.
упрощаем картинку. просто определим что такое сознание. и что именно видит человек если он только свое сознание видит?
мы так и не нашли тот сосуд в котором лежит то что срванивает кто-то имеющий сосуд и смотрящий на множество сосудов…
Что отражается в зеркалах?
Что вне сознания находится и сравнивает банки и кучи?
Чтобы полюбить себя ни чего не надо, так как ну любовь просто уже есть.
Банка которую типа надо наполнять и что-то еще в нее положить чтобы переполнить, это то что нужно рассмотреть внимательно, что это по факту.
А зеркала я вообще как концепцию не понимаю.