Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 22 августа 2016, 21:09
• ↓
• +3

Ответы и вопросы рождаются и исчезают в уме. Ум осознается как мысли. Осознание — аспект Сознания.
А что мы хотим исследовать и что получить этими 14-ю вопросами?
Размышление хорошее. :)

• Bambuka
• 21 августа 2016, 22:14
• ↓
• 0

Ага. Наделение сущностью НЕЧТО и подразумевание что для НЕГО создан мир… всегда в этом месте думаю что это как о тупом дитятке :))) говорят

• Bambuka
• 21 августа 2016, 22:05
• ↓
• 0

Это как сидеть океану рассказывать что волны и отблески это все для тебя чтобы ты не скучал :))) человечья замуть как обычно.

• Bambuka
• 21 августа 2016, 21:56
• ↓
• 0

дадада! :)) 100% лабуда :)))

• Bambuka
• 21 августа 2016, 21:52
• ↓
• 0

да ну фигня :)

• Bambuka
• 21 августа 2016, 21:06
• ↓
• 0

Только не могу врубиться а нафига оно надо? Кому? :))) так все сложно запутанно, ну даже если это сон… как-то громоздко все и многослойно.

• Bambuka
• 21 августа 2016, 21:02
• ↓
• 0

Мне вот кажется что вообще все восприятие концептуально и модельно, как бы программное, ну через шаблоны. И все познание это такое как бы рассматривание и описание, моделирование. Это и есть познание как бы.

• Bambuka
• 21 августа 2016, 20:56
• ↓
• 0

А мы куда-то шли? Я вообще сижу ровно на попе. :) Не поняла чем тебя смущает моделирование? Как бы и что ты есть это моделирование и не факт :))

• Bambuka
• 21 августа 2016, 20:53
• ↓
• 0

Не поняла? :) Что значит зачем знать?
Знаю потому что вижу. Почему не спрашиваешь зачем мне знать что воздух не виден, или что пол твердый?

• Bambuka
• 21 августа 2016, 20:48
• ↓
• 0

Ну да, разделенное сознание, в первом определении я, с претензией на быть. а потом уже разделяется на тынетынея и всякое такое.
Чистое сознание это Начало. В Начале было Слово (Идея, мысль) и слово это Бог, или Я. Я есть то. Ну а потом что я такое и я-нея… и трам пам пам.

• Bambuka
• 21 августа 2016, 20:40
• ↓
• 0

как я могу хотеть выйти на чистое сознание?
это ты применил слово «чистое» вот думаю на что ты указываешь, может какая новая тенденция в Учении. я же не в курсе учения. :)

• Bambuka
• 21 августа 2016, 20:33
• ↓
• 0

это уже волна :)не чистое сознание, или форма

• Bambuka
• 21 августа 2016, 20:27
• ↓
• 0

ааа. поняла. увидела о чем ты говоришь. ты о безличностном первом разделении или выделении в сознании «я-сознание».

• Bambuka
• 21 августа 2016, 20:18
• ↓
• 0

от чего оно чистое? голое я это пузырик, явление в сознании и уже локальное бытие. потому и растраивается на три или сваливается в личностное авторское

• Bambuka
• 21 августа 2016, 20:15
• ↓
• 0

ну. в этом я-осознании возникает претензия на бытие.
не теоретически давай, прям на шкурке. смотри: я-сознание это еще безличностное осознание уже имение бытия.

• Bambuka
• 21 августа 2016, 20:06
• ↓
• 0

я-сознание же не чисто, это первое я-есть которое уже не чисто. до бброса это безличностное я-сознание, я-есть.
голое я это я-сознание первое разделение уже васаны.
ты же это уже видишь?
чистое сознание не я не есть ни нея ни неесть. я-есть и естьность возникает да, в я-сознании, где первое я-есть.
а чего ты не понял?
я думала что ты про чистое Сознание говоришь.
поняла. значит ты про певрое я-есть, я-сознание то есть безличностное, но уже автономное?

• Bambuka
• 21 августа 2016, 19:55
• ↓
• 0

чего ты не понял? :)))

• Bambuka
• 21 августа 2016, 19:55
• ↓
• 0

потому и невпопад отвечаешь. зачем-то отвечаешь, не слушая совсем. :)
а вопрос был простой, что у тебя подразумевается под термином чистое сознание. ты не ответил. наверное опасаешься что проколешься? :)

• Bambuka
• 21 августа 2016, 19:49
• ↓
• 0

ты и не пытался :)

• Bambuka
• 21 августа 2016, 19:43
• ↓
• 0

И чё? :) Это нужно повторять или рассказывать?
Что значит все хорошо? :))