Нют, у меня тоже был эротический поджтекст как у тебя в любви по отношению к мужчинам. А потом он оказался не обязательным, как бы эротика, половая идентификация, отделилась от чувства любви и не имеет общего с этим чувством. У Лены похоже так же.
Ага окутать. Как одеялом. Не умом а ощущением и образно если можешь. Если образно то видишь это как что-то и окутываешь золотистым светом. Не полюбить а как бы окутать чувством нежности, например, ну чего там придет. Я иногда любовью окутываю, а иногда бомблю сгустками, как-то так видится. Из груди идет это, из анахаты в место где видится, просто не думай как, просто отправляй туда любовь.
А прорабатывать реальность чего-то, усомневаться и не надо. Вместе с раскрытием этого что ты называешь Я, (создает напряжение такое гадкое чувтсво внутри), уходит и реальность того что считаешь реальным. Как? Да все как-то так ну необъяснимо. Если не удается войти в это чувство прям целиком, окутай его любовью, может быть это поможет увидеть чем это является.
а как известно что ты есть? за счет чего? ну то есть какими описаниями обладает этот объект?
смотри, вот эти люди которых ты видишь, мысли о них и их контексты, то что они думают и пр. ну и Дракон — это же не ты?
:) Давай все таки рассмотрим? Руку видишь? вокруг — нерука это субъект руки, так? он же объект… субъект всего переживаемого непереживание так сказать. Но я в этом смысле хочу обратить внимание на то что является относительностью к чувствам и интерпретациям? Это же объекты — чувство мысль идея, понятие правило и т.д.
Так же как и объект, осознанием. Ты ж в теме. Объект Дракон, объект Макс, объект Доругие, что является субъектом каждого из объектов? В каком пространстве месте эти объекты разворачиваются? Что явилось относительностью этих объектов?
Погодб бодаться. Я пока ни че ни чему н противопостоавляю. Две феноменальности, + третья Другие. Но важные тока две. Попробовать смотреть на субъекта всего этого, что это будет — субъект Макс_Дракон_Другие? И что из этих объектов — истиинное реальное а что контекстная интерпретация?
Знаешь с этим то что есть по-моему повторяется ошибка. То что вижу = то что есть. И то что есть — реально. А по факту? То что есть это феноменальность где нет рального Дракона и Макса. Так? А сейчас получается что несколько объектов между собой имеют отношения, Макс — Дракон = Другие. Ну а субъектом тута что? И где тута истина и реальностб?
Смотри: человек проходит несколько стадий в отношении к учителю или к близкому. Очарование восхищение, устремление удержать услышать получить. Привыкание, различение, приятие. Слияние, углубление отношений вплоть до отношений без отношений, привязанности и любовь на уровне бессознательного. Есть еще там нюанся, но не суть. Ты сечас на стадии различения, то есть тебе кажется здравым не восхищаться мастером и собой открывшим что-то. А давай вернемся в школу? Первый класс, твои учителя, твои первые достижения? Ну вот. Это просто такие вот проявления любви. И прикол в том что есть отношения навсегда остающиеся на стадии восхищение обожание. Здпавого смысла и логики нет и в твоем отношении у происходящему, есличе. :) Элементарное восприятие образов и сопоставление контекстов. При этом, прикол в том что ты отрицвешь возможност других контекстов как единственно верных с той точки зрения сознания.
ага, она закреплена. это по ощущению как привязка энергетическая, которая делает мыслепакет — абсолютом. При этом я не знаю что у кого под абсолютом подразумевается, а для меня абсолют это что-то неизменное, постоянное, первичное идеальное.
смотри, вот эти люди которых ты видишь, мысли о них и их контексты, то что они думают и пр. ну и Дракон — это же не ты?
Хорошо, все вместе видится, за счет чего?
Здравствуй, Сердечный! Хочу тебя обнять!