Татьяна
@Bambuka

Каббала. Ток вот есть одна проблема, у тебя язык не допускает тонкостей. А в каььале каждое сллово означает конкретное духовное переживание.

Источник может быть только в окружении.книга это неисточник уже. Каки человек произносящий.
Ты описываешь как раз бога. Бог это есть. Бог есть. Или бог знание.

Полагаю, что Камелия видит себя взрослым, который типау миляется. Я называю это взглядом с высоты полета :) И это тож кстати подростковый взгляд, ну типа категоричный.
Есть вариант что открытие инфаантильности, выглядит умиляюще, какувидеть в себе ребенка. В смысле об этом Камелия говорит.
А еще вариант что она описывает просыпание от инфантильности, как вдрыг осознается нечто, что очень просто.
Короче вариантов много. Возможно что она и не про автора постика. Этих эзотеричных тетенек фиг поймешь. Они все на своей луне где то :) И любят говорить эдак витиевато.

Источник идей? Описаний?

А то :))

Не, я все таки настаиваю на ТО. Так это качество. А сложение знаний в вещество, в молекулы это матрица, структура, то. А так хто как выглядит то :)

Ну вот. Это самое так не подходит, в контексте так называемого закона сложения молекул.

Слово Так имеет не одно значение. И кроме того, оно еще и как вещь и как какчество. И так не может быть основной структурой и законом. Уж тогда Это или То.

Я каждый ращ удивляюсь, когда кто то пишет банальную очевидность как открытие. Ну то что подростки раскрывают как есть. А кто то наверняка удивляется тому что я открываю, как банальную очевидность… Не быть собой никто не может, как бы ни старался, соглашусь. Так как только этому уму пришла в голову мычль как то так нарисоваться :)))

Я называю это матрицей бытия

Ааа. Ты имеешь вввиду чтосама идея объекта задает элементам-знаниям знания какбыть?

Нет не прописывает она соединяясь с другими составляет объект.смотри: берем камни искладываем пирамиду.пирамида объект…
Молекула посто знает свое место и атомы соединившись ее форму создают как бы сознают. Составляющие знания. Это они создаютформу молекуле, а молекула форму воде а волаформу озеру например или…
Эти всеназываются ращум, так каксоблюдают Порядок вещей.
То есть со-знания знают формы. Но ничто внешнее непридумывает. Самисо-знания щнаютистроятся в порядке. То есть бытием никто не управляет не задумывает и не диктует.

Я думаю что молекула уже чо-знания. :) И сетка связей дает молекулу. А молкеулы сознания уже знают и строят например воду. Аеще, прикинь, оказывается отдельные нейроны, могут распознавать и реагировать на конкретный образ. Это прикольно

Молекула сама по себе вообще пшик, без вещества то. Вещество это со-знания. Много молекул. Молекула этт уже разумность, так как знает куда встать чтобы быть.

Хех :))) все тебе мааааало? Желаю лопнуть от переполнения избытка и брызнуть как шампанское. Пеной любви света, желтыми пузыриками, увидев что чем больше тем все больше тыыыыы :))) везде во всех. Привет!

:) еще Раазум есть то что объективирует. Например нейрон «знает» образы, а молекула — вещество. И соотвптственно что все разум, что знает…

~♡°♡~

:))) Удачи и открытий!

С Новым :))) интересно что в нем новое?

Кстати, мысль!
Спасибо, о новом… не думала так