Bambuka
меня можно на ТЫ :)
Bambuka
ага :)
Bambuka
Он на горе как раз этим и занимался :)) Чего разве он не сказал?
Bambuka
<> нажимаешь, code меняешь на video и вставляешь между ними ссылку. еще надо будет убрать https S
Bambuka
:))))
Bambuka
На то что есть :)
Bambuka
Ну а я вроде как и не бываю без мысли о себе. Кстати, да, без мыслей и определенных образов нельзя сказать что я есть.
Bambuka
Хороший вопрос, кажется что я появилась чуть позже.
Bambuka
Ага
Bambuka
Про индивидуальное, похоже. А вот надиндивидуальное не вижу как себя.
Bambuka
Ты зона осознания?
Bambuka
То есть ты видишь зависимость явлений от себя? А ты зависишь от явлений?
Bambuka
Ага. Будут. В изоляции будут явления в виде галлюцинаций или воображения. Но я не произвожу явления и не воспринимаю их. У меня нет отождествления с сознанием наверное потому не я делаю явления и не вижу их зависимость от меня.
Bambuka
А я не уверена что явления мне являются. Иначе я буду причиной явлений.
Bambuka
Любое явление?
Bambuka
Без пон, тий присутствие не осознаётся?
Bambuka
Как? Разбираешь и смотришь всегда от себя- отражение.
Bambuka
И копатель может быть рассмотрен. :) Хитрость в том что подвижна система отождествления. Что это такое имеет описания, структуру. Представь что представил себя в структуре, как модель, смотришь на модель, откуда куда? Что находит копателя, смотрильщиаа, системы и прочие самоопределения. Понимаешь? Мне даже видна прозрачность явлений и все равно тема самости не закрывается. Почему? Потому, то есть бессознательные не образные не описанные явления прин, тые за априорное существования. Это точно есть. Но видится куча определений.
Bambuka
Смотри. Вопрос, есть ли ты, риторический. Ищутся только описания что это такое есть Я. Так?
Bambuka
Нет. То что не рассматриваешь вообще.