Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 7 марта 2016, 12:56
• ↓
• 0

А разговор не об этом! Разговор о том что указатели в форме существитеьных указывают на объекты, а сангхи необъективны и указывать корректнее глаголом. Например тело — воспринимаемое. Для таких как я которые буквально искали явление восприятие, которое будет видно, точнее будет сказать посмори как воспринимается что-то, например.

• Bambuka
• 7 марта 2016, 12:51
• ↓
• 0

Ну да, я искала прям мысль такую «я», как положено %:))) дофига всяческого наобнаруживалось, уже ну блин бесспорно что миысль я, но ведь ее не поймала, значит надо еще… а самоопределение тихонечко передвинулось :))) Прикольно, начинаю писать голова кружится, проваливаюсь. Вроде просто, но показать не дает.

• Bambuka
• 7 марта 2016, 12:47
• ↓
• 0

:))) таки откуда бы такая заноза в заднице? вот ыть только что про глаголы которых нет теперь аспектов нет :)) давай просто сотрем Вадика и не будет проблем ни с глаголами ни с аспектами. :))) Тебе словарь дать, чтобы прочитал что такое аспекты? :)))

• Bambuka
• 7 марта 2016, 12:43
• ↓
• 0

:))) Прриииивееет! Сестра!

• Bambuka
• 7 марта 2016, 12:42
• ↓
• 0

Вернись к посту и посмотри ты споришь сам с собой. Вообще в беседе нет твоей темы.

• Bambuka
• 7 марта 2016, 12:32
• ↓
• 0

Ну. И я об описании и Рикирмурт об описании. Он в посте говорит о том что описание глагольное точнее. А ты прибежал такой и заявил: глаголов нет. А то ты единственный в теме про все драхмы пусты и трампампам. :))) Контекст не подразумевает обсуждения ничего нет и все ложь. Контекст беседы выделен жирными буквами.

• Bambuka
• 7 марта 2016, 12:04
• ↓
• +1

На этот вопрос я бы ответила что воспринимать, так как восприятие нераздельно жизни, потому что есть восприятие — есть жизнь, есть жизнь — есть восприятие, но мы не можем сказать, что есть что-то такое, что реализуется как жизнь которая воспринимается. Восприятие принимает формы жизни. Сейчас так вижу. Восприятие-реализация.

• Bambuka
• 7 марта 2016, 11:59
• ↓
• 0

Молодец! Спасибо. Почитай, ага. :)

• Bambuka
• 7 марта 2016, 11:58
• ↓
• 0

Если упереться в концепцию ничего нет, таки вздохнуть запретишь, ибо и воздуха нет. :))) Все есть, просто описывание глаголом точнее передает явление.

• Bambuka
• 7 марта 2016, 11:53
• ↓
• 0

Да! Я тоже думала, что найду такую конкретную мысль Я и такая: о вот она мысль Я :))) а она такая: «Привет» :)))

• Bambuka
• 6 марта 2016, 22:09
• ↓
• 0

Прям сейчас сделай это и посмотри на что навешиваешь или что наделяешь какими-то качествами?

• Bambuka
• 6 марта 2016, 21:55
• ↓
• 0

на что конкретно она вешается? вот ты ее создала и вешаешь, на что? на что проецируется проекция?

• Bambuka
• 6 марта 2016, 21:53
• ↓
• 0

что за ниша?

• Bambuka
• 6 марта 2016, 21:48
• ↓
• 0

за секунду бывает видно

• Bambuka
• 6 марта 2016, 21:47
• ↓
• 0

ага. старателями называли тех кто золото добывал

• Bambuka
• 6 марта 2016, 21:36
• ↓
• +1

Смотри: сначала надо создать проекцию, потом ее удерживать а потом напяливать на что-то. И? неужели не видишь что надевать проекции не на что?

• Bambuka
• 6 марта 2016, 21:32
• ↓
• +1

С чего это ты решил что все идиоты?

• Bambuka
• 6 марта 2016, 21:03
• ↓
• 0

Я вообще жертв не вижу. Я вижу разыгрывание театра абсурда :)))

• Bambuka
• 6 марта 2016, 19:17
• ↓
• 0

че призналась я написала в том посте

• Bambuka
• 6 марта 2016, 19:17
• ↓
• 0

не сюда