Татьяна
@Bambuka

а второе — ты имеешь ввиду Присутсвие отсутствия? :)))

Смотри внимательно: фокус.
Присутствие это все что присутствует сейчас в восприятии, пространство комната мысли мыслепространство звуки ощущения тело картинки перед глазами картинки в воображениии состояния ипрочее, прочее (Естьность) наполеннность.
А Я (указатель на что-то или просто буква) конкретно и тут ЕСТЬ (указатель на присутствие)
Если мы говорим что Я_ЕСТЬ мы определяем что есть что-то на что указывает я ИЗ присутствия выделяется что-то которое ЕСТЬ.

Присутствие и я и не-я и пустота и полнота и свет и снег и звук и жидкость и прчее, чувство присутсвия включает в себя все чувства во всей массе-красе. Тут даже Есть уже, в этом Присутсвии. А ты хочешь таки претендовать. Я_ЕСТЬ. Ну есть одна из точек в в офигетилииарде явлений и чё? Хочешь сказать что на эту песчинку которую ты видишь, указывает в своих книгах гуру?

За шифоньером. :))) Ты блатыкался что разобрался в теме. Вот и прошу расскащать че ты там в этом яесть эдакое накопал. Прям уверенно так говоришь что знаешь… а что знаешь то? Что это за Я_ЕСТЬ такая?

Ни кого нет но я знаю кого сейчас послать в свою комнату играться, чтобы не крутился пока взрослые разговаривают :))

Че-та мне как-то стало ну неудобно за тебя Братец. Как сиповки наяриваете, словно вызываете ну че кто тут мужик и меня оттдерет? Ну с Вадимом понятно, но тыыыы?! Котелок перегрелся в такие панельные игры играть?

Думаю что не на перо.

опять ты гадаешь? зачем? ради чего? Вадим умеет печатать буквы.
Что это

Ведь тут никого из них нету.

за идея? Поговорить ни с чем? Или че? Мне почему-то кажется что я у тебя абсолютна и реальна, не?

Очевидно потому как этого ожидаешь. То есть ты веришь что кто-то защищает Дракона. А мы смотрим как ты с картинками на стене борешься, пытаемся сказать что это картинки, а ты ни как не отвлечешься, полагая что мы врем. Я честно не знаю как убрать свет от этой пленки чтобы ты увидел что там нет ни дракона ни нас, а просто на стенке крутится диафильм как про волка и зайца

:))))хахахаха. ну ты выдал. :)))) даже все слова пропали :)))) эт значит у нас Дракон заигрался? :))) в пробужденного у которого есть нефеноменальность и неправильный Дракон?

То что описывают и определяют это уже состояние. На естественность или несостояние ни кто и не посмотрел.

:))))

О! Это как звездочки на фужеляже! :) Кто скока лажался. Я ж опытный. :))) Я помню это смеяло когда пришла в тусовку, а сейчас тоже ага, список опытов есть :))))

Притязание… или отрицание «не мое» закрывает пробужденное состояние ввиду появления того что притязание стремится ограничить и удержать. Иметь опыт, выдаваемый (фотографический слайд) за сатори… А это как ухватываться за гребни волн… Ну или похоже на желание быть владычицей морскою у маленькой волны. Осознавание рассмотрение что запускает движуху, обратно-спусковой механизм, выстреливающий чернилами растекающимися по восприятию. :)) И осознание самого эталонного состояния может указать на то ЧТО ПРИТЯЗАЕТ на сатори, кстати.

хотя обещает сделать их нереальными.

ДА! Этот абсолютный обман ума, наделение реальностью какого-то состояния, которое волшебным образом поделится реальностью с другими. Как волшебное цветное стеклышко через которое все становится прекрасным. Но жертва или чувство ущербности и есть тот самый хитрец, или ложка дегтя — то что отравляет воспринимаемое… С оконнчанием како-гото чудесного состояния, в котором ущербности не было, снова оживляется «негативщик», то что окрашивает феномены, наделяет собственными смыслами события, искажает сказанное… во имя и ради спасения истинного и трам пам пам, набор контекстов лозунгов прилагается. И вся игруха внутри, но отражается тенями на внешний мир и тогда милые люди становятся омерзительными, а борцы во имя того же фантома, честными и мудрыми парнями. Фигеть что делает эта самая ущербность, маленькая дырочка а претензии на весь мир.

Согласна, что увидеть то что движет вот этими спорами, покажет что задивнуто и перестанет казаться что всех перехитрил, да и внимание уже привлекать не будет нужды. А то сам себя обманул побежал потопал потом я за вами не бегаю, я только сказать что в моей голове вы разговаиваете не правильно.
Опять эта тема про кино, как может видеться происходящее для востриятия из разных призм. Прям вижу сразу несколько.

ок

фраза «знание осознаётся» и «мы знаем только ложное» это одно и то же в этом контексте, они об одном.

Эээээ?????
нет тут логики.

потому что знать, осознавать можно только то что мы воспринимаем, видим.
т.е. мы видим лишь то, что видим, но это не значит что все именно так, как мы видим.

Знание не является ложью, оно можно сказать и есть только и как то что знаешь и как то что не знаешь и как описание и как описание описаний и как понятие истины, и как видимое все это Знание, другого просто нет. Незнание это присутствие отсутствия знания, но не истина. Выраженной истины нет, так как все явленное уже не истина. НО знание само по себе становится ложным когда есть правда, а правда это то же Знание.

От ыть маленький манипулятор! :))) Вы все плохие если не дадите конфету, вы будете очень плохиме! Я буду совсем плохо думать о вас! :))))

если всё есть проявления единого, так оно живёт само себя, а вы на НЕГО гоните!:)))))))

Оно живет само по себе, а мы злыдни в не его и блин гоним на единое из того что вокруг единого? :))))) ох и смешишь! это как сказать что сидеть вне космоса и гнать на космос. Прям сейчас рассмотри это единое, оно у тебя локально вокруг тебя и твоего мира, из него выпадают периодически оппоненты и гонят :))))

Смотри, есть фраза знание осознается. Нет фраз мы знаем ложное, она будет некорректной, тогда при некоторых условиях придется принять что незнание или незнаемое — истина.

Вадь, это клево что ты пытаешься оспорить, но! Смотри: ты сказал в первой части что осознающего пространства нет, а в конце фразы что есть Основа. А Основа это не есть пространство в котором проявляется видимость через Осознанность? Основа феноменальна и она то что есть объекты.