Bambuka
1.
знать можно только ложное
относительно неложного
2. а описание не является знаемым?
Bambuka
:))) точно
Bambuka
то что воспринялось, некое описание, случайная фотография прошлого. это только вид с одной из бесконечного количества сторон
все это знание. ну а если на другом языке ты все это знаешь. и знаешь чего не знаешь.
Bambuka
но даже в этом случае знание присутсвует, осознется, хоть и под грифом «незнаю»
Bambuka
предположение это тоже знание
Bambuka
Твои Таро врут :))
Можешь указать на то что ты подразумеваешь под Я_ЕСТЬ другими словами? Представь что эти слова ну ни чего не значат. Укажи на это по-другому, что именно ты имеешь ввиду? :)
Bambuka
знать это ты подразумеваешь иметь знание?
а что такое свое незнание?
Bambuka
сначала Знание «знаю», потом Знание «незнаю», потом опять знаю… :) Я это вижу как вспышку лампочки ясности.
Bambuka
ага
Bambuka
:))) это пройдет
Bambuka
не знай :) все может быть.
Bambuka
:)) бывает.
Bambuka
ок
Bambuka
интернет не мешает
Bambuka
Ой :))) Да ты наверное думаешь что книжку только тебе дали почитать? :))) Так насмешил!
Нету ни какого чувства я-есть, есть только чувство присутсивя. А Я это мысль и ЕСТЬ это мысль. В большинстве случаев при опросе людей, указывает на ощущения тела.
Bambuka
а если я скажу что вообще нет такого чувства Я_Есть? :) Есть только чувство присутствия?
Bambuka
:))) ага. стока всего прям не успеваю :))) переполненность
Bambuka
а ум внутри чего? есть что-то внутри чего ум?
Bambuka
У меня нет чувства я-есть. Есть мысль и ощущение тела. И есть чувство Пристутствия, как явленности, наполненности.
Bambuka
Как вы знаете что вы есть?
Есть такая мысль и она согласовывается с ощущениями тела. Это все что можно сказать про я есть. И есть чувство присутсвия явленности, а это уже другая история и для нее не нужна мысль я_есть