Наверное я недостаточно точно формулирую свои слова, что мы обсуждаем снова одно и то же? Смотри: метод это четкая система передачи навыка, которую любой человек может усвоит и пользоваться. Например, я занимаюсь социальным проектированием с 2021 года, естественно уже давно есть отработанная методика обучения как социальному проектированию, людей любого уровня возраста и социального окружения, так есть и методика как передавать это знание. Есть конкретные измеримые результаты, которых достигают после прохождения обучения, они измеримые. Здесь вы пишете об одном инструменте, который направлен на исследование реализации. Один инструмент и список объектов которые исследуются. Это линейное исследование реализации и это набор упражнений, каждое исследует что-то в восприятии-реализации. Нет измеримых и конкретных результатов. Нет и у тех кто прошел это обучение глубокого практического постижения хотя бы в рамках реализации восприятия. Как измеряю? Просто: когда что-то постулируется как убеждение, а потом защищается как правда, в данном контексте — ложное постижение. Далее исследование восприятия реализации дает иной взгляд на реализацию и все. А вы говорите о вашем пробуждении. С чего взяли что пробуждены? Откуда это убеждение о вашем пробуждении, кроме как веры в это? Исследование идей пробуждения не входит в ваши планы? Проверять, а так ли это, ставя под сомнение, не пробовали?
Поняли что не существует деления, но в жизни делите, это как понимать? Считать себя пробужденными а других дураками это просто уверенность в том что чего-то поняли, а не глубокое постижение основы реализации.
Как мы делаем есть прям много в блоге. Но я думаю что это не для вас, потому как вас интересует ощущение своего понимания, то бишь знать о знании. В формации знания и постулаты разрушают, требуется глубинное постижение именно в переживании и осознании. И самый главный инструмент: исследование что есть Я. Сопутствующие это практика приятия, практика осознания-двуноправленного внимания. Есть практика отрицания и пр. Но все это не про пробуждение, а про изменение восприятия. Недвойственность понять и увидеть нельзя. Не постигнув что есть Я, а так же не осознав что ты есть такое нет даже первого постижения. Еще: за пробуждение ни чего не дают, волшебниками пробужденные не становятся и это ни как не добавляет дивидендов.
Пофессионализм — глубокое постижение сути всех учений, традиционных линий. Как например Дима Горелик — Сагур (здесь на сайте). Или Багаев, или Дракон, это постижение не умозаключений но глубинное осознание что есть сознание, его природы (не свойство и качества), данное постижение в быту не только в рамках учения.
Ну так я и говорю, что это не метод, а)набор инструментов по исследованию окружающей действительности, или реализации, типовых, которые есть во всех учениях, и б)не дающий конкретного измеримого результата. По поведению Макса и Любимова, а так же всех тех кто проходил, скажу точно, изменяет воззрение и восприятие на линейном уровне. Ну и соответственно вопрос остается, какое отношение метод имеет к Адвайте вообще? Тебе не кажется что слишком много допущений и сильно слабая аргументальная база? Заметь, тут общаются люди которые много чего видели. И вот уже больше года Макс с Любимовым здесь и все ржут над ними. Думаешь поому что глупые все и не понимают какое клевое учение? Ты сам догадываешься что нет. Есть люди которых слушают, которых сразу слышат, это конечно же классические школы и люди с уровнем постижения нелинейным, глубоким. Здесь же уровень рассуждений очень низкий, постижение тоже, но апломб такой как будто как минимум от Ламы подтверждение. :)
Я за профессионализм, я не понимаю дилентантизм с апломбом, совсем. На тумане и мыле не прокатываешь, все видно.
Видишь пока не увидишь развернутое как на пленке проявление. Феномен не менется. Смотри: рука это феномены зрительные, феномены чувственные, феномены ментальные. Рука это объект составленный из феноменов.
Часть осознаваемых феноменов необъективируется прямо сейчас, когда видишь комп, их блдбше чем попало в твое внимание и ты увидела, но осознаютс все.
Ты основу сейчас прям не осознаешь, а видишь объекты, в трм числе и ментальные идеи обоснове. А если переместиться с мыслей на знание что мысли осознаются, и осознать что осознается и это знание об осознании?
Основу ты хоть мерпульмагой назови, она от этого реальнее не становится. :) Основа ума, основа реализации. Не основа реальности. Ты вместо того чтобы думать как что назвать переместись в всоприятие. Что такое осознание прям щс, прям здесь? Оно есть? Откуда ты знаешь что оно есть? Ответ получила? так это тоже осознается так как есть. Дракон пытался развернуть к осознанию. Он не хотел чтобы Осознание стали считать реальностью, о просто показывает что все что осознается — иллюзорно.
Ты ввсе сам написал :) Список умодвмжений по исследованию действительности.Который ты считаешь приводит к пробуждению. Это Для тебя пробуждение -то что для других нормальное восприятие. Да, язнаю что ни какого метода нет. Есть просто то что ты СЧИТАЕШЬ методом.Ну это простительно потому что ты не хочешь верить что нет метода гарантирующего пробуждение, что вообще все что ты написал это исследование реализации и ты не знаешь что такое методика. Ну и ладно :))) Если есть пипл который хавает, почему бы и не занть свой мозг впервые в жизни потугами размышлений о мире в котором живут. :))
А ты не нервничай. Ни кто у тебя игрушку не забирает. Просто послушай и попробуй тоже подумать на столько ли ты уверен в том что я говорю чушь, на столько ли ты уверен в своих убеждених? :)
Осознание это одно из обликов (грубо говоря) Основы, такой же как и Пустотность. Сейчас ты можешь обратить внимание на мысль. Она есть = осознается. Осознается и пространство мысли. И есть знание об осознании, ты знаешь что мысль и пространство мысли осознается. В Основе появилось знание которое Основой осознается, как бы.То есть Основа самоосознается. Все что осознается — реализация Реальности. Осознание не имеет облика, но вот сейчас ты смотришь благодаря свойству осознанности проявлять объекты в основе. Осознание не отколупывается от Пустотности, едино как одно и тоже.Это Реализация в самом первом прочвлении. Потом уже объективируется феномен в какое-то переживание. Но это не процесс. Это даже не управляется умом. Осознанность не существует без Пустотности и наполненности, как и Пустотность без Осознанности это единое поле феноменальности, то что является материалом феноменальности криво говоря, экран и свет если хочешь. Осознание Осознается, это означает что оно не есть Реальность. Реалность не осознается. Но эти все рассуждения ни к чему не ведут. Просто Дракон хотел показать в практическом плане как возможно осознать Осознанность. Так же он показывал Основу через Пустотность, как можно осознать Пустотность.
да какая разница по чему делать методички? :)) Если есть точные проработанные шаги научения чему-то, есть материал занятий, это сделает любой методист психолог. Ты зря огрызаешься. Просто я с этим работала. Методички мы писали в обязательном порядке и разрабатывали методики. Это требование такое. Есть ну правила что ли.
Название угарное. Ни кому не говори. :) Пусть будет просто метод. :))
Да. Осознание это реализация. Это не собирательное. Это то что прям сейчас позволяет видеть все что ты сейчас думаешь чувствуешь и пишешь и внимание тоже.
Основа это феномен, до слов, слова это уже знание которое осознается. :) Осознается Пустотность без слов и мыслей, безусильно. Реальность и Дао это то что есть Основа феноменальности. Пустота это одно из лиц основы. Прм сейчас есть осознание, это феноменальное проявление реальности.
только ты принимаешь основу за реальность.
интересно перескакивает твое внимание и инетерс. про форму общения вообще нет смысла обсуждать. разговор именно о том что ты думаешь что Раф нашел способ осознать Реальность и считает Основу феноменов Основой реальности. Но он говорит именно о матери феноменальности, мать осознается как ПУСТОТА.
Попробуй проконстультироваться с людьмт которые занимаются методиками.
Это просто список лабораторных исследований, которые есть в любом учении. Не основная кстати практика — исследование действительности.
Осознается Знание? пустота утроба и ребенок феномен? Ты так видишь основу всего, всех явлений? в пустоте высвечивается осознанием. Блин! и там бескронечное число леток! зырят :)))
Поняли что не существует деления, но в жизни делите, это как понимать? Считать себя пробужденными а других дураками это просто уверенность в том что чего-то поняли, а не глубокое постижение основы реализации.
Как мы делаем есть прям много в блоге. Но я думаю что это не для вас, потому как вас интересует ощущение своего понимания, то бишь знать о знании. В формации знания и постулаты разрушают, требуется глубинное постижение именно в переживании и осознании. И самый главный инструмент: исследование что есть Я. Сопутствующие это практика приятия, практика осознания-двуноправленного внимания. Есть практика отрицания и пр. Но все это не про пробуждение, а про изменение восприятия. Недвойственность понять и увидеть нельзя. Не постигнув что есть Я, а так же не осознав что ты есть такое нет даже первого постижения. Еще: за пробуждение ни чего не дают, волшебниками пробужденные не становятся и это ни как не добавляет дивидендов.
Пофессионализм — глубокое постижение сути всех учений, традиционных линий. Как например Дима Горелик — Сагур (здесь на сайте). Или Багаев, или Дракон, это постижение не умозаключений но глубинное осознание что есть сознание, его природы (не свойство и качества), данное постижение в быту не только в рамках учения.
Я за профессионализм, я не понимаю дилентантизм с апломбом, совсем. На тумане и мыле не прокатываешь, все видно.
Часть осознаваемых феноменов необъективируется прямо сейчас, когда видишь комп, их блдбше чем попало в твое внимание и ты увидела, но осознаютс все.
Ты основу сейчас прям не осознаешь, а видишь объекты, в трм числе и ментальные идеи обоснове. А если переместиться с мыслей на знание что мысли осознаются, и осознать что осознается и это знание об осознании?
Основу ты хоть мерпульмагой назови, она от этого реальнее не становится. :) Основа ума, основа реализации. Не основа реальности. Ты вместо того чтобы думать как что назвать переместись в всоприятие. Что такое осознание прям щс, прям здесь? Оно есть? Откуда ты знаешь что оно есть? Ответ получила? так это тоже осознается так как есть. Дракон пытался развернуть к осознанию. Он не хотел чтобы Осознание стали считать реальностью, о просто показывает что все что осознается — иллюзорно.
А ты не нервничай. Ни кто у тебя игрушку не забирает. Просто послушай и попробуй тоже подумать на столько ли ты уверен в том что я говорю чушь, на столько ли ты уверен в своих убеждених? :)
Я методики по просветлению масс не разрабатываю :))
Название угарное. Ни кому не говори. :) Пусть будет просто метод. :))
интересно перескакивает твое внимание и инетерс. про форму общения вообще нет смысла обсуждать. разговор именно о том что ты думаешь что Раф нашел способ осознать Реальность и считает Основу феноменов Основой реальности. Но он говорит именно о матери феноменальности, мать осознается как ПУСТОТА.
Это просто список лабораторных исследований, которые есть в любом учении. Не основная кстати практика — исследование действительности.