у тебя есть эти привязки? ну семья например, есть?
я тебе почему хохот шамана говорила прочитать, он немножко упрощает кастанедовскую ритуализированность и многоусловность. у ДХ только в конце развенчивается все его учение и он рассказывает что это шутка. И там же рассказывается о том что такое маг. Все таки прочитай хохот шамана, там о магии просто, при чем о настоящем шамане живущем сечас.
опять у тебя ьезупречный воин это овощь :))) слышь, я читать так то умею и книга не секретная. :)))
привязанность мешает. привязанность. а придурков отказываться от еды и средств передвижения называют не воин а лох, жертва иллюзорного смирения.
Может. Особого нет. Это просто ты так видишь.
Есть обычное развенчивание того во что виеришь, обнаруживается то что знаешь… Просто ты задавался вообще вопросом есть ли ты, если есть то что ты такое? Если нет, то кто вопрос задает? И не врать, подтасовывая ответ…
Понимаешь, мне продавать ни че не надо. Я занимаюсь этим для себя. Потому в отличие тебя мне для других казаться че-то ненужно.Я исследую и сомневаюсь все время. И благодарна тем кто обосновывает другое вИдение, аргументами и прямым показом. Если делаешь для себя, не стараешься попасть в верный вариант. Кстати, открывается что Мастера говорят об одном НО не о ТОМ о чем мы думаем, представляем. И это прям вот… Ночтобы описать нужно общупать и подыскать подходящие слова.
ДХ и про баб не забывал и про выпивку. А у тебя амнезия все в приоритетах. :) Память не пропадет, просто посмотри на магов. кстати, нашла книги о толтеках, не кастанедовские. и о племенах прям до захвата испанцами.
А по мне так торгуюь всегда или сладкой ватой «Адвайта» или газировкой энергетиком «НЕ2» или водкой абсолют. С любыми масками, любой торг это что-то что можно кому-то… и это опять кинокартина про.
тут сложно ответить. вообще опытов ни каких нет. но это будет опять некорректно. давай я покажу что иенно я имею ввиду под непосредственным: вот экран перед глазами, на нем буквы. Непосредственно видно плоскость и пятна.
Прикинь, а ведь ни как не скажешь, так чтобы услышали, поняли. Слышать там просто не кому. А я, говорящая? Сейчас есть созерцание всего что переживается, скжем что я организм, который пишет, но тут выпадает масса явлений которыми организм не очень-то управляет… Вот сейчас буквы, воображаемый Дима, воображаемый Любимов… вроде и есть разговор. НО! Нифига, это как монолог, в ответ на буквы Димы, на буквы Любимова. Недостаточность меня, того кто разговаривает, с претензией на абсолютность связана. Для Любимова есть правда вот эти мутные абстракции, он верит по настоящему в то что говорит. Прямой опыт скрыт воображаемым, вернее внимание на воображении, на абстракции и концепциях. Когда вот это у себя видишь, понятно что тут сознанию не пробиться в непосредственное. И слышать просто не кому.
Ээээ. Неее. Не его защищать а тебя подколоть. Так как Эд играет… ты не видишь что ли? Повелся? Всерьез считаешь, сидит и про деньги парится? Оба на! Какая интересная темка раскрыта :)
Хи. Ты попался на свою же удочку. Эд играет…
А вообще, тема денег это та же тема что и тень. Ибо не с бумажками проблемы а оюдьит, со средой.Что-то не принимается…
я тебе почему хохот шамана говорила прочитать, он немножко упрощает кастанедовскую ритуализированность и многоусловность. у ДХ только в конце развенчивается все его учение и он рассказывает что это шутка. И там же рассказывается о том что такое маг. Все таки прочитай хохот шамана, там о магии просто, при чем о настоящем шамане живущем сечас.
привязанность мешает. привязанность. а придурков отказываться от еды и средств передвижения называют не воин а лох, жертва иллюзорного смирения.
Есть обычное развенчивание того во что виеришь, обнаруживается то что знаешь… Просто ты задавался вообще вопросом есть ли ты, если есть то что ты такое? Если нет, то кто вопрос задает? И не врать, подтасовывая ответ…
Понимаешь, мне продавать ни че не надо. Я занимаюсь этим для себя. Потому в отличие тебя мне для других казаться че-то ненужно.Я исследую и сомневаюсь все время. И благодарна тем кто обосновывает другое вИдение, аргументами и прямым показом. Если делаешь для себя, не стараешься попасть в верный вариант. Кстати, открывается что Мастера говорят об одном НО не о ТОМ о чем мы думаем, представляем. И это прям вот… Ночтобы описать нужно общупать и подыскать подходящие слова.
А теперь извольте идти лесом, Сэр. :)))
Я конечно дерьмо но питаться навозным мухам собой разрешаю выборочно :))
Адью, чеши свое эго об забор.
А вообще, тема денег это та же тема что и тень. Ибо не с бумажками проблемы а оюдьит, со средой.Что-то не принимается…
На что указатели то хоть? Что указываете?
Аааа. Захоти не отвечать. Я с Максом разговаривала.