Татьяна
@Bambuka

Я бы сказала что остается не в собственном чистом сознании, а остается чистое сознание. Там нет человека. Нет того кто что-то отбросил и сиди в блаженстве.

Нет это не про глину :))) Это про состояние ума, про состояние формы. Блаженство есть результат формы, состояния ума. Гладкое озеро отражает ясно и четко, энергия течет свободно. Состояние сознания, медитация… А что именно такое вы в этом сознании, какую роль играете и чем управляете в состоянии необусловленности сознания?

Ээээ. А что тут у нас произошло, мы теперь обнаружили конкретный кувшин и втыкать во все кувшины не собираемся? Нет ни какого золота.Чего вы хотите выудить из абстракций? То ечто есть каждое явление не увидеть, а то что вы называете материалом это основа, она феноменальна. Сидеть в абстракциях и выуживать Основу это как минимум странно. По мне это как ковырять в носу. :))) Очень увлекательно но по плоду не ценно. :) Я не фантазирую а могу указать на конкретный кувшин. А можете ли вы указать на лес? на глину? :) Мало того, вы ее фантазируете, эту глину, так вы еще дураками считаете тех кто эту глину с вами не соглашается фантазировать. Сидение в абстракциях это клево, фантазии о материале мира, тоже круто. Но это не мудрость. :) Горы не должны исчезнуть ради мудрости и мудрец букашкой любуется а не материалом из которого сделана букашка.

Вопрос один: что мы каждый подразумеваем под «мудрецом»? :)

Еще раз: ты почему не сделала это исследование о котором пишешь в топе?

У тебя

Постулирует повторяя как попугай, не проверяя.

это прям красной нитью.:) Ты декларируешь не проверенную тобой информацию, законспектированную и не понятую. :)) Ты не исключение, стопудово, прям зуб даю. :)))

Ты почему не сделала исследование? Ты сама почему вот это не сделала? Почему до сих пор не произвела одно простое действие? Что мешает?

Еще раз: прочитайте вниматеьно отключив бубнилку и неприятие. Кувшин, лес — это абстрактные понятия с которыми вы играете в мудрость. Конкретный кувшин имеет конкретную форму, ндивидуальные трещинки и сделан из конкретного материала. Вы призываете обращаться к абстрактному потенциальному кувшину говоря за деревьями леса не видать, а я говорю что я не хочу абстрагировать и мне интересен конкретный кувшин, дерево, человек а не какие-то общие: лес, кувшин, люди. Так же обращу внимание к тому что в практике есть концентрация на общем есть концентрация на частном. Это две разных практики. Их задача показать что конкретно является объектами и как происходит восприятие.

Рассматривание глины в кувшине, это клевое занятие. Но бестолковое. Потому как это фантази о глине.

Объявить себя материалом дело не хитрое и ума не сильно надо, тем более введения несуществующих логик для объяснения своих представлений. Тут одна засада, одна простая, глина не знает глину… а то что орет о глине есть лишь временная форма возомнившая себя причиной глины. :)))

Вы очень слабый спорщик. Послали потому что слабы и очевидно проиграли.:) берегите себя! :) И почитайте внимательно тот самый текст. Если чего, там ни чего нет о возможности управлять глиной или познать глину.

При чем тут отделить глину от кувшина? Вы сам подход к исследованию применняете не верный.Объединяете в общее понятие «кувшин» все кувшины мира и считаете что это вы добрались до сути. Понятие — это абстрагирование. Это нивелирование усреднение, шаблонность.

Второе. Материал мира. Это что за глюк сказал вам что вы, кувшин можете глиной управлять? М? Трансцедентная логика? :))

Слишком много слов не по теме, нет аргументов, слабое владение риторикой, со словарем вообще пипец, переход на личности невладение линией дискуссии. Батенька, да вы не сильны в дискуссиях. Вам бы глину мять.:) Эмоции оставьте себе, пригодятся. Оревуар! :)*

Прикинь, борьба с призраком :) Работы на миллиарды лет :))) Вечно живой как дедушка Ленин. Смотри вот так и работает притязающая программа, очевидные вещи вот в этой цитирующей мастеров голове не очевидны. Постулирует повторяя как попугай, не проверяя. И так у нас у всех. :)))

А почему ты это до сих пор не сделала? Такую простую вещь? Что помешала и что ты сейчас хочешь поведать, не исследовав?

это надо рассмотреть внимательно. Что именно думаешь и делаешь с подругами а что с мужчинами. я сейчас смотрю различия между личными и деловыми отношениями. ожиданий в работе больше, и неконкретных движух тоже, каких-то подразумеваний тоже. хм. почему с подругами и мужчинами так все понятно, а в работе как попало, интересно :) и чувство уверенности, спокойной и естественности тоже, разного уровня. кстати, клиентам пытаюсь зачем-то нравиться, кто-то сказал что им нужно нравиться, а мужчинам и подругам не пытаюсь нравиться.

Может быть он тебе просто не подходит. Может быть тебе нужен не секс. Может быть он тебя испытывает. Может быть… много чего. А непривязанность наоборот привязывает. :))) В том смысле что можно услышать к чему именно человек непривязан, чего считает ограничением свободы.
недавно мне признался в любви человек с которым я знакома 8 лет и ни каких таких чувств он не испытывал, а тут чего-то догнало, вдруг понял что любит давно, просто не распознавал или не признавался себе. Именно х-ня. :)))Хрен знает что будет. Я в отношениях как раз ни когда не загадываю, только то что хочу то и важно, потому как это вообще не предсказать. Проблем в этом и не было. О! Кстати! Спасибо, ты натолкнула меня на мысль. Щас попытаюсь это примерить на другое. Если отношения так строятся и это устраивает то почему бы не попробовать и в работе с клиентами так же поступать и думать?! Круто, тема пошла! :)))

Чередуй и пробуйте разные способы. Ему просто надоело. Хлеба ржаного хочется после изысков и экзотики. Опять же если просто отдаваться процессу и ощущениям, чем не практика обмена энергиями, практика переживания? :) Вопросы задавать и слушать это разные вещи. :) Слушать это пытаться узнать и понять что его волнует, какие есть представления, что думает, как видит что-то, о чем мечтает… не перебивая и не думая правильно ли, просто узнавать что у него там накопилось. Но только если интересно. Если не интересно, то не надо делать вид, пусть говорит чего хочет.

Системным анализом не занималась специально, но участвовала в разработке систем и внедряла новые системы. Я честно не разбираюсь в том что такое трансцедентная логика, по моему это не логика, а что-то вроде соединения причинно следственным отношениями не совмещаемых постулатов свободном трактовании слов и понятий. Хочу будет лесом все чего мне кажется лесом, даже пустыня, потому как потенциально пустыня лес, хочу березу одну стоящую в поле лесом обзову… хочу кувшином назову любой материал, какая разница как объединять и что в одно понятие?

Про разрешение быть дурой. Я вообще-то вроде не сказала что я Вас благодарю или прошу разрешения? Или вы априори приравниваете себя к богу? Ну да, бог это система, соотвественно лес а значит вы есть бог, согласно логике.
мудрец который заявил что управляет материалом мира и приглашает других (выпавших видимо) творить из материала, такой себе мудрец, подражать не чему. Дура хоть и дура, зато не думает что так могущественна что может манипулировать всем так как хочет. Чем измеряли мои страдания и как сравнили со своими? Опять ясновидение? Или так хорошо что вокруг все страдают по сравнению… с Богом? Не могу понять эту вашу трансцедентную логику в котрой подразумевание выдается за реальность и манипуляции с понятиями и подгонка несовместимостей под готовый ответ считаются истинным мышлением мудреца.
Один плюс из нашего разговора вынесла, как не верно смотреть и рассуждать. За это благодарю.

если просишь только секс и простопоговорить не требуя, то не должны ухудшаться. разве что претензии есть пусть молчаливые. я типа секс тебе дала а ты меня не поощряешь. я как только поняла что строить отношения мне влом, заявила что хочу секса без обязательств и чтобы не выносили мне мозг со своими выяснениями отношений :))) попытки были, но желание секса пересилило, теперь их нет. я четко определила что мы встречаемся приятно провести время, вкусняшки поесть, поболтать, в лес съездить, посидеть молча. раньше он пытался меня изменить а сейчас уже не хочет. зачем если нет договоренности вместе всю жизнь прожить? :) иногда живу у него, иногда сбегаю домой, в гости ходим друг к другу или где встречаемся. переписываемся в вайбере :)) как в 17 лет. мне не нужна от него любовь и восхищение. ему нужна похвала и вдохновение. мне не трудно. глядишь полетит соколик :))) я не знаю что хочешь ты, как у вас строятся отношения, я больше слушаю, чем говорю. так было всегда, потому и знаю чего он хочет. может это важно, слушать, может важно еще что, тут по ситуации надо смотреть.

если не может он, проси у другого. тут ведб вопрос только один: чего ты в нем увидела и почему его хочешь видеть рядом? если он и только он, стопудово готова строить отношения, тогда и выясняешь что способен дать/сделать, на что готов пойти. а если просто мужик хороший, так точно скажу — секс и поговорить точно может :))) ну я полагаю что не импотента ты выбрала и не немого?

Словарь откройте? то обозначает слово лес. Лес это совкупность растений. И кто сказал что Дерево это лес? С чего это береза — «сделана» из леса? Кувшин из глины, из металла, из стекла, из камня, из дерева — кувшин. Откуда людям извсетно что именно вы подразумеваете под словом лес?
Я благодарю Бога за то что я не мудрец, который возомнил себя управляющим материалом мира… но не способный достать копейку и по своему усмотрению ее отдать потенциально нуждающемуся. Накой эта мудрость? Чтобы рассказывать о своем потенциальном могуществе на сайте Адвайты? Не, уже без смеха. Серьезно вы считаете что управляете тем что есть каждый феномен и видите конкретные, задуманные результаты?

Это откуда у вас такие познания обо мне? :))) Ни как провидец?
Таки точно! И ведь как уверенно то вещаете, аки Оракул!
А не кажется ли вам, голубчик что это вы додумали себя персонажа с которым разговариваете? И постулируете свое представление о том что вижу я, какие у меня есть познания? О глине, например… Если я хохочу над мудрецом а мудрец выбивает из меня мои представления, не имея понятия о том что за представления априорно утверждая что там глупость и полное незнание, то мудрец остается в своем неведении. Зачем его расстраивать и разочаровывать? :) Ваша потенциальность, очень глинистая согласна, лепите человечков, а мне как то не дано из потенциальности вселенную лепить и ею управлять. Ибо не мудрец и слава Богу. :)

Я смотрю :)) тока не футбол а Сатановского и Соловьева и бокс. Вытягиваю понемногу чего надо, и говорю чего хочу. С мужем проще было, он конкретный был, что говорил то и хотел. Любовник тоже был понятный, пять лет, сама отказалась встечаться. А в последнее время мне такие не попадаются чего-то. :) Наверное диагноз у меня, притягивать потенциальности неконкретные. :))

Я как раз хохочу, потому что вы показали мое обращение к потенциальности :))) Вот как раз этого я и наелась. :))) Лепить из потенциальности чего захочешь… вот в этом прикол! Это ж надо было такое пропустить? То то я думаю ко мне приходят все с какими то потенциальными идеями без всякой почвы, сделай из ничего нечто, да чтобы чудо! :)))
Да с каким я могу тут человеком общаться? Вы же весь как облако пушистое, как дождем сыплете премудростями. Ни кто и не может представить что там за этим аватаром, то ли девушка на выданье, то ли юнец горячий, то ли старец из кельи. :) Сама потенциальность, хоть чего представляй. :)