Bambuka
ну ты видишь конструкции и они у тебя в уме и чего?
Bambuka
не только я. тебе многие говорят что ты не понимаешь то по поводу чего стебешься. но ты же уверен… показываешь нам что-то там, наверное на отсутствие своего видения и понимания про что люди разговаривают?
Bambuka
кудаааа? :))) окуда ты взял что кто-то увлекся конструкциями? кто это? где ты их видишь?
Bambuka
мммм. понятно :))) ответил разными словами, а видения нет… ясно. прям офигенный ответ, садись пять. молодец!
Bambuka
так ты не понимаешь… ты стебешь когда, говоришь что-то вообще не относящееся к тому что сказано. это ты понимаешь? то есть иы говорим варенье сладкое, а ты что истина сладкой не бывает, например. указатель на варенье, на его сладость а не на истину варенья… об этом уже долго говорю.
Bambuka
Ну а кто говорит что учение Дракона истинное? Он сам стопятьсот раз говорит об этом. Это вы все чего-то доказываете… нафига, вот вопрос.
Bambuka
Таки прочти это себе несколько раз. И попробуй иногда задавать вопросы, а то ли я вижу что там нарисовано? И понимаю ли я сказанное. Эти нет правильно неправильно просто отмазка, тебе и в голову не приходит что ты не то видишь что написано. Вот че ты сайчас пытался мне сказать? Какую такую мысль? Я покажу тебе пальцем на что-то и ты будешь уверен что понял что я показала палец, ну нет же не правильного, тебе же все понятно. Правильное это то что именно сказали, правильно понятое, а не истинное, к твоему сведению. Ты когда стебешь по поводу учения хоть раз подумал что ты не понимаешь что стебешь? Ты свое представление стебешь а не учение. Это хоть понятно я говорю? Или опять я что-то экстра тупое говорю?
Bambuka
Пипец ответ. Я спрашиваю что ты видишь, а ты загадочно изгаляешься, отвечаешь если не слепая сама увидишь… Чего увижу то хоть? Звезду давида и что учение у нас не правильное? Или твои мысли прочитаю? Прочитай сейчас мои…
Bambuka
дерево не дерево, гора не гора, свет не свет?
Блог HanterРенц.    66   
Bambuka
Кто они то? Вы сами отледились от нас :))) и утверждаете что мы утверждаем отделение… Он и не спорит, у него нет аргументов и объяснений (слов) чтобы пояснить свое нестандартное видение. С недвой лучше не связывайтесь это точно не ваша тема. Лучше бы раскрыли своими словами свое уникальное воззрение. А не создавали туман… :)
Bambuka
Ты смотришь на линии. На треугольники и утверждаешь с уверенностью что они изображают то что ты поимаешь. А вдруг треугольники означают что-то еще, совсем не то что ты подумал? Как на твоей картинке про 6-9… ты это можешь допустить или ты априори правильно видишь то что нарисовано, не уточняя и не спрашивая?
Bambuka
Вот. Об этом я и говорю, что вы исходите из постулата что я защищаю учение, вы в это верите и восринимаете вопросы как-то искаженно. Вообще-то я ни слова и ни вопроса об учении не говорю, я ваши утверждения именно ваши обсуждаю. А что в ответ? Где аргументы и где указатели на ваше учение, на ваши воззрения? В чем конкретно я не права и что конкретно вы видите особенным, отличным от меня образом?
Bambuka
ну я же тебя прошу прокомментировать цитаты, ты же их как аргумент даешь, значит понимаешь о чем они. и если цитата не совпадает с тем что ты демонстрируешь, естественно возникют вопросы. ты представь на минутку что я не слепая…
Bambuka
Не верю :))) в слова «всё меняется коренным образом». Каким именно образом?
Блог HanterРенц.    66   
Bambuka
Да, иллюзии рушатся больно. И жизнь бьет. Но это не значит что пробуждение будет обязательно через боль. И вообще может не быть ни какого прорыва, так хочется думать. Я тоже думала когда все рушилось, что прям что-то изменилось, или что-то прорвалось.
Блог HanterРенц.    66   
Bambuka
Не можешь объяснить потому что не видишь и не знаешь. Потому что не усвоил тему. Не чео сказать
Bambuka
Хм. Ты сейчас доказываешь мягким зеленое и споришь про синее когда я говорю горячее.
Ты принимаешь или понимаешь тексты и ситуации в меру опыта, маленького навыка умения думать и анализировать и необразованности.
По твоему эти фразу что-то доказывают, их можно рядом ставить, да? Если да, то коротко сформулируй свою мысль в форме: если… то… и покажи ошибку.
Bambuka
В смысле? Это и так ТАК. Без условно.
Bambuka
почему? ты же сообшил что ты видишь, а я говорю ты видишь не то что там. то есть понятно что картинки но интерпретация не та. И ты не правильно сейчас применяешь цитату. Все таки если я передаю свою картину, но это не значит что меня слушать не надо и вникать, есть простое нормальное человеческое слушание, попытка понять что именно ты видишь, расспросить то ли это, что ты подразумеваешь. Макс, ясерьезно, тебе очень не хватает знаний в основах логики риторики и философии. Ну ты как-то путаешь разные постулатыы и гвоздь противопоставляешь тапочке а синим доказываешь мягкое.
Bambuka
Ну. Это мне известно, а тебе?